Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1809 · K. 2024/428
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1809 K. 2024/428

E. 2022/1809K. 2024/4284 Nisan 2024
menfi tespitihtiyati tedbirtespit davasıicra takibitazminattedbir kararıbilirkişi raporumahkemeye erişim hakkıhacizmuvazaaödeme emriresmi belgede sahtecilikicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıhak düşürücü sürekambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ......Karar sayılı dosyasında verilen 22/09/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tüm taşınır ve taşınmaz varlıklarında ..... esas sayılı dosyası ile konulan hacizler bulunduğundan müvekkilinin bunları satıp çiftçilikle geçinmeye çabalayan bir kişi olduğundan çok yüksek olan dava harçlarını ödeme imkanının bulunmadığını, müvekkilinin emekli maaşı gibi başkaca bir geliri de...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1809 KARAR NO : 2024/428

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN VEKİLİ : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI : .......

DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ..., Av. ... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada ......Karar sayılı dosyasında verilen 22/09/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tüm taşınır ve taşınmaz varlıklarında ..... esas sayılı dosyası ile konulan hacizler bulunduğundan müvekkilinin bunları satıp çiftçilikle geçinmeye çabalayan bir kişi olduğundan çok yüksek olan dava harçlarını ödeme imkanının bulunmadığını, müvekkilinin emekli maaşı gibi başkaca bir geliri de olmadığını, müvekkilinin .....statüsü ile zorunlu tarımsal sigortalı ....olup, borcunu ödeyemediğinden.... TL'de borcu bulunduğunu, müvekkilinin ....... TL'lik harcı, malları hacizli olup, başka geliri de bulunmadığından dolayı yatıramaması sebebiyle işbu dava ile aynı sebeple açmış oldukları ...... Karar sayılı davasının açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu durumun davalının resmi evrakta sahtecilik suçunu işlemesi nedeniyle dava açma yükümlülüğü altında kalan müvekkilinin mahkemeye erişim hakkı ile hak arama hürriyetini ihlal etmekte ve mağduriyetine yol açmakta olduğundan çiftçi olup ödeme gücünden yoksun olan müvekkilinin kendisini ve ailesini zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve takip giderlerini kısmen veya tamamen ödemesinin mümkün olmadığını, aynı taleplerle ....... karar sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, davanın dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmamış olması nedeniyle usulden reddedildiğini, bu kararın kesinleştiğini, davalının.... yılının ilk aylarında müvekkilinin yaşadığı Fethibey köyüne gelip müvekkiline yurtdışına biber ihracatı yapacağını söyleyerek....... yılında müvekkilinin üreteceği biberleri alıp ihraç edeceğini söylediğini, müvekkiline buna karşılık .... TL avans verdiğini, müvekkilinin bu avansa karşılık ....... keşide tarihli ..... TL'lik davaya konu bonoyu güvence olarak davalıya verdiğini, davalının müvekkilinin köyüne ikinci defe geldiğini, ikinci defa ......TL avans verdiğini, ikinci defa avansa karşılık müvekkilinin imzalamış olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 335

Adli yardımın kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1434 · K. 2024/136

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1591 · K. 2024/269

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1358 · K. 2024/90

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1579 · K. 2024/280

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1449 · K. 2024/146

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1512 · K. 2024/189

15 Şubat 2024