NUMARASI: 2020/783 Esas , 22/01/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; Bakırköy 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/917 E sayılı dosyasından 30/03/2021 tarihinde müvekkili şirket hakkında iflas kararı verildiğini, ilgili kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/4793 E sayılı 2022/3503 K. Ve 22/06/2022 tarihli kararı ile onandığını ve iflas kararının kesinleştiğini, bu kapsamda tasfiye işlemlerine Bakırköy ... İflas dairesi'nin ... İflas dosyasından devam edildiği, davacı müflis şirket hakkında verilen iflas kararı neticesinde mahkemede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/358 Esas KARAR NO: 2024/673 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/783 Esas , 22/01/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; Bakırköy 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/917 E sayılı dosyasından 30/03/2021 tarihinde müvekkili şirket hakkında iflas kararı verildiğini, ilgili kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/4793 E sayılı 2022/3503 K. Ve 22/06/2022 tarihli kararı ile onandığını ve iflas kararının kesinleştiğini, bu kapsamda tasfiye işlemlerine Bakırköy ... İflas dairesi'nin ... İflas dosyasından devam edildiği, davacı müflis şirket hakkında verilen iflas kararı neticesinde mahkemede görülmekte olan işbu davada İİK M. 194. Uyarınca ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenilmesine karar verildiği ve yargılama dilekçe teatisinin tamamlanması aşamasında kaldığını, gelinen an itibariyle tüm masa alacaklıları yönünden önem arz eden işbu davada henüz inceleme yapılamadığını davalılar tarafından masa malvarlığını eksiltme saiki ile hareket edilmekte olduğunu ve masa alacaklılarının haklarını iç etmeye yönelik haksız ve hukuka aykırı eylemlerde bulunulduğunu, bu kapsamda masa menfaati gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla ... A.Ş nin finansal kiralama sözleşmeleri neticesi elinde bulunan gayrimenkullerin üçüncü şahıslara devrinin HMK ilgili hükümler gereği mahkemece teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Finansal Kiralama sözleşmelerinin geçersiz olup olmadığı, davalı banka tarafından alınan teminat ve ipoteklerin paraya çevirme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği yapılacak yargılama sonucunda belirleneceğinden davanın yargılamasının halen devam ettiği, davaya ilişkin yeni bir belge ve bilginin de taraflarca dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından HMK 389. Maddesi uyarınca koşulları bulunmayan davacının yinelen ihtiyati tedbir talebinin reddine" şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf isteminde özetle; davada Davalılardan ... A.Ş. ile Davacı arasında münakit finansal kiralama sözleşmelerinin geçersizliğinin tespiti ile Davacının, Bilirkişi marifeti ile ve diğer yöntemlerle tespit edilecek muaccel olan fazlaya ilişkin tüm zarar, ziyan talep hakları ile oluşabilecek tüm zararları talep hakları ve taraflar arası münakit sözleşmelerden doğan tüm diğer talep hakları saklı tutulmak kaydıyla, şimdilik, Davalıların sözle...