Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/159 · K. 2024/463
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/159 K. 2024/463

E. 2024/159K. 2024/4638 Mart 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıdeğerlemerayiç değertedbirin kaldırılmasıteminat mektubukira bedelisözleşme süresitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Hükmen Tescil (Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı Türk şirketi olduğunu, filosunda bulunan 5 adet Boeing 747-400 tipi (... Jet) uçak ile uluslar arası hava kargo taşımacılığı faaliyetinde bulunduğunu, kıtalar arası uzun menzilli uçuşa elverişli ve yüksek tonajlı yük taşıma kapasteli uçaklar olduğunu, ... A.Ş, 2011 ve 2012 yıllarında İki adet ... tipi uçağı satın aldığını, ... Limited ile anlaştığını, 07/09/2011 tarihli Beşiktaş ... Noterliği ... yevmiye numaralı "Uçak Finansal Kiralama Sözleşmeleri" imzalandığını, Her bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO 2024/159 Esas KARAR NO: 2024/463 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/117 Esas, 09/11/2023 Tarihli Ara Karar DAVANIN KONUSU: Hükmen Tescil (Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı Türk şirketi olduğunu, filosunda bulunan 5 adet Boeing 747-400 tipi (... Jet) uçak ile uluslar arası hava kargo taşımacılığı faaliyetinde bulunduğunu, kıtalar arası uzun menzilli uçuşa elverişli ve yüksek tonajlı yük taşıma kapasteli uçaklar olduğunu, ... A.Ş, 2011 ve 2012 yıllarında İki adet ... tipi uçağı satın aldığını, ... Limited ile anlaştığını, 07/09/2011 tarihli Beşiktaş ... Noterliği ... yevmiye numaralı "Uçak Finansal Kiralama Sözleşmeleri" imzalandığını, Her bir uçak İçin ayrı ayrı imzalanan her iki finansal kiralama sözleşmesi de mülkiyetleri davacıda bulunan uçakların, sözleşme imzası ile davacıya teslim edilerek, belirlenen aylık kira bedellerinin zamanında ve eksiksiz ödenmesi halinde, sözleşme süresinin sonunda uçakların mülkiyetlerinin davacıya devredileceği vaad ve taahhüdü şeklinde sözleşme imzalandığını, İmalatçı seri numarası ... olan ... kargo modeli uçak ile ilgili olarak 01/10/2012 tarihli Beyoğlu .... Noterliği ... yevmiye numaralı Uçak Finansal Kiralama sözleşmesinin imzalandığını, her iki uçağa ilişkin 12/02/2021 tarihli tadilat anlaşmasında davacının kira süresi bitiminde uçakların mülkiyetini devralma hakkı bulunduğunu bu durumun her iki sözleşmede de yer aldığını, sözleşmelerde kiracı olarak yer alan davacının ödenmemiş hiçbir kira borcunun olmaması gerektiğini ve kiracı tarafından temerrüt durumunun doğmaması gerektiği ve kiralayanın yani davalının süre bitiminde uçakların hukuki mülkiyetinin kiracıya devredeceğinin yer aldığı, kiracı yani davacının finansal kiralama sözleşmesinde yazılı bütün yükümlülüklerini eksiksiz ve tam yerine getirdiğini davalının da noter onaylı sözleşmelerde ikrar ettiğini, 15/02/2023 tarihinde sözleşme bitimi davalı şirkete satış senedi ve faturanın gönderilmesi için yazılı olarak bildirildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak temerrüde düştüğünü davalının şirket filosunda bulunan uçakları aktif olarak hala kullandığını uçakların işletilmesi faaliyetinde bulunan şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için dava konusu uçakların, dava sonuna kadar Türk Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü nezdinde tescili olarak kalması ve uçaklar üzerinde davalının mülkiyetten doğan haklarının kısıtlanarak üçüncü kişilere devri, kiralanması, ipotek veya başka yollarla teminat gösterilmesinin engellenmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/358 · K. 2024/673

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/357 · K. 2024/679

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/85 · K. 2024/312

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/396 · K. 2024/720

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/272 · K. 2024/541

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1116 · K. 2024/213

5 Şubat 2024