DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... E, sayılı dosyasından yasal takip başlatıldığını, iş bu icra dosyasından gönderilen 7 örnek ödeme emrine karşı borçlunun itirazı sonucu ile takip durdurulduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağı, davalının borçlu olduğu dava dışı bankaya ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından olan borcun ipotek veren diğer borçlu müvekkil tarafından ödenmesi sebebi ile kaynaklandığını, borcun müvekkili namına yatırılan meblağlarla ödendiği tespit edileceğini, müvekkili...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/301 KARAR NO : 2024/298 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... E, sayılı dosyasından yasal takip başlatıldığını, iş bu icra dosyasından gönderilen 7 örnek ödeme emrine karşı borçlunun itirazı sonucu ile takip durdurulduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağı, davalının borçlu olduğu dava dışı bankaya ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından olan borcun ipotek veren diğer borçlu müvekkil tarafından ödenmesi sebebi ile kaynaklandığını, borcun müvekkili namına yatırılan meblağlarla ödendiği tespit edileceğini, müvekkili namına oğlu ... bu ödemeleri gerçekleştirdiğini, Borçlar Kanunu'na göre dava dışı alacaklı banka tarafından müteselsil borçlulardan istediğine başvuru imkanı sunulmuş ise de; borcu ödeyen tarafın bir diğer borçlu tarafa rücu haklı saklı kalması kaydıyla müvekkili davalıdan alacaklı olup takip bu nedenle başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak alacak davalı ...'ın Türkiye ... Bankası Türk A.Ş 'den 50,000 TL Kredi çekebilmesi için müvekkili ... tarafından Armutlu mevkindeki ev niteliğindeki taşınmazını söz konusu bankaya ipotek ettirildiğini, söz konusu ipoteğin verilmesi için bir yıl kadar sonra aynı kredi üzerinden davalı ... tarafından bankadan, aynı ipotek üzerinden 30.000 TL'lik bir kredi daha çekildiğini, anılan bankadan çekilen toplam kredi borçları davalı borçlu tarafından ödenmeyince müvekkili tarafından ödenmeye başladığını, söz konusu kredi borcunun tamamının ödenmemesi dolayısıyla alacaklı Türkiye ... Bankası Türk A.Ş tarafından krediyi çeken ... yerine müvekkilinin banka lehine ipotek verdiği taşınmaz satış işlemleri başlatıldığını, 151.752,46 TL tutarında davalı borçlunun bankaya borcu ödendiğini, iş bu tutarın faizi ile birlikte davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığını, anılan sebeplerle müvekkili tarafından davalıya rücu hakkı dolayısıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı takip başlatılmış ise de; başlatılan genel haciz yoluyla takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmesi sonucu anılan icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itiraz dilekçesinde belirttiği hususlar gerçek dışı olduğunu, ispatla mükellef olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun davacı müvekkile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili du...