Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/220 · K. 2024/531
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/220 K. 2024/531

E. 2021/220K. 2024/5315 Nisan 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, vekil edenlerinin miras bırakanı bulunan oğulları ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen 13/04/2016 günlü trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ... asli kusurlu, müteveffa araç sürücüsünün ise tali...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/220 KARAR NO: 2024/531 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2018 NUMARASI: 2017/979 Esas - 2018/1028 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, vekil edenlerinin miras bırakanı bulunan oğulları ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen 13/04/2016 günlü trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ... asli kusurlu, müteveffa araç sürücüsünün ise tali kusurlu bulunduğunun olayla ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma kapsamında belirlendiğini, bu durumda ... plaka sayılı aracın ZMM sigortasını düzenleyen davalı ... şirketinin vekil edenlerinin uğradığı destekten yoksun kalma zararını karşılaması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) her bir davacı için ayrı ayrı 250,00-TL olmak üzere toplam 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden olmadığı takdirde de dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç vekil edeni sigorta şirketi nezdinde 08/02/2016- 08/02/2017 tarihleri arasını kapsar biçimde ZMM sigortalı ise de, söz konusu sigortalı araç sürücüsünün müteveffa ... olması nedeniyle davacıların maddi tazminata ilişkin taleplerinin poliçenin teminatı kapsamı dışında kaldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: iddia, savunma, toplanan deliller, olayla ilgili olarak Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2016/371 esas sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; 13/04/2016 günü meydana gelen trafik kazasında, müteveffa sürücü ...'in sevk ve idaresindeki motosikletin de ilk geçiş hakkını ana yol üzerinde seyreden kamyonet sürücüsüne verdikten sonra kavşağa girmesi gerekirken, kontrolsüz şekilde kavşağa girdiği, ilk geçiş hakkını ana yol üzerinde seyreden kamyonet sürücüsüne vermediği, ana yol üzerinde seyir eden kamyoneti hız ve mesafesini göz ardı ederek kontrolsüz şekilde, yalpalayarak ana yola çıktığı, "DUR" levhasını dikkate almadığı, dikkat ve özen ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/721 · K. 2024/1387

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/861 · K. 2024/1750

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/431 · K. 2024/821

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1442 · K. 2024/1223

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/632 · K. 2024/1389

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1651 · K. 2024/1225

11 Temmuz 2024