DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların işleteni sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 05/06/2018 günlü trafik kazasında, vekil edeni küçük ...'ın yaralanarak sakat kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, eldeki dava açılmadan önce davalı ... şirketine 02/07/2018 tarihinde başvuruda bulunulmuş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/861 KARAR NO: 2024/1750 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2021 NUMARASI: 2018/34 Esas - 2021/42 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların işleteni sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 05/06/2018 günlü trafik kazasında, vekil edeni küçük ...'ın yaralanarak sakat kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, eldeki dava açılmadan önce davalı ... şirketine 02/07/2018 tarihinde başvuruda bulunulmuş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 1.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ... dışında kalan diğer davalılardan olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 12/10/2020 işlem tarihli bedel arttırım dilekçesiyle de; maddi tazminata ilişkin istek miktarını (kalıcı iş göremezlik tazminatı bakımından 995.116,91-TL, bakıcı gideri zararı yönünden ise 959.868,94-TL olmak üzere) toplam 1.954.985,85-TL'ye, manevi tazminata ilişkin istek miktarını da 250.000,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalılar ise davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; "...dava konusu olayın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmayışı, kaza sonrasında sürekli bakıma muhtaç olduğu, dosya kapsamında alınan bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli olduğu anlaşılan Adli Tıp kusur ve maluliyet raporu ve aktüer raporuna itibar edilmesi gerektiği hususunda mahkememize tam kanaat geldiğinden, maddi tazminat istemi noktasında davalı ... şirketinin poliçe limiti olan 360.000.-TL olması gerektiği, bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu ile davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davası nedeniyle; 1.954.985.85 TL tazminatın ( davalı ... şirketinin poliçe limiti olan 360.000 TL 'nin 17/12/2018 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte sorumlu olmak kaydı ile ) davalılardan olay tarihi olan 05/06/2018 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ayrıca davacı her ne kadar dava dilekçesinde 1.000 TL 'lik manevi tazminat istemine 13/10/2020 tarihinde harçlandırılmış dava değerinin arttırıl...