Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili, ve davalı arasında ----Noterliğinin ----- yevmiye numarası ile 03.08.2023 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile satın alınmış olan ----- model ----marka aracın yedek anahtarın teslim edilmemiş olduğu,bu nedenle ----firmasından yedek anahtar için fiyat teklifi alınmış olduğunu ve bu teklifin KDV dahil 14.160TL olduğunu,bu durumun davalıya bildirilmiş olduğunu,ancak-----internet sitesinde davalının bu uygulamasının mutat bir davranış olduğun görüldüğü,.bu vs. nedenler ile yedek anahtarın teslim edilmemesinden kaynaklı ayıp miktarının tespit edilerek atış tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/732 KARAR NO : 2024/222
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili, ve davalı arasında ----Noterliğinin ----- yevmiye numarası ile 03.08.2023 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile satın alınmış olan ----- model ----marka aracın yedek anahtarın teslim edilmemiş olduğu,bu nedenle ----firmasından yedek anahtar için fiyat teklifi alınmış olduğunu ve bu teklifin KDV dahil 14.160TL olduğunu,bu durumun davalıya bildirilmiş olduğunu,ancak-----internet sitesinde davalının bu uygulamasının mutat bir davranış olduğun görüldüğü,.bu vs. nedenler ile yedek anahtarın teslim edilmemesinden kaynaklı ayıp miktarının tespit edilerek atış tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Hasar dosyası ve poliçe, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 18.01.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir Kusur ve hasar bilirkişisi ile Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 22.02.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Sayın Mahkemece 18.01.2023 tarihli celsede toplanan deliller ve taraf beyanları ile birlikte değerlendirilerek yedek anahtarın davacıya teslim edilmemesi nedeni ile oluşmuş zararın ortaya konulamaması durumunda yalnızca yedek anahtarın yeniden çıkarılması için harcanacak bedelin tespit edilmesi, ayrıca 2. olarak teslim edilmeyen anahtarın güvenlik zafiyeti oluşturacağı göz önüne alınarak telim edilmeyen yedek anahtarın işleviz hale getirilebilmesi için alınacak tedbirlerin (mümkün ise anahtar sisteminin değiştirilmesi vb.) bedelinin tespitine yönelik uyuşmazlık konularında rapor düzenlenmesi talep edilmiş olup teknik inceleme neticesinde: Araç alım satımlarında yedek anahtar hususunun hırsızlık ve kaybolma olaylarına yönelik önem arz ettiği, Bu nedenle araç üretimlerinde anahtarların 2 (iki) adet üretilerek her iki anahtarda alıcıya verilmek suretiyle satışa sunulduğu, Araç yedek anahtarının satış esnasında teslim alınmamış olmasının anahtarın akıbeti bilinmediği için ciddi güvenlik açığına neden olabileceği, araç anahtarı yaptırmanın maliyetinin aracın yaşı, marka ve modeli ile doğru orantılı olduğu, Dava konusu araca yönelik yedek anahtarın teslim edilmemiş olması nedeni ile AÇIK AYIP olarak değerlendirilmesi gerektiği, Bu kapsamda yalnızca yedek anahtarın yeniden çıkarılması için harcanacak bedelin dava konusu araç anahtarının immobilizer çipli anahtar olduğu dikkate alındığında Yedek Anahtar / Uzaktan Kumanda / Susta + Diş Çek...