DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirketin ---- icra Müdürlüğü nezdindeki----- sayılı dosyaya ilişkin, takip tatihine kadar asıl alacak tutarına işleyen avans faizine yönelik ititaz haricindeki tüm itirazlarının iptaline, takibin -450.000,00 TL tutarlı asıl alacak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek avans faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti yönünden devamına, asıl alacak tutatının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçlu şirketten tahsiline, davalı-borçlu şirketin menkullerinin, gayrimenkullerinin, üçüncü şahıslar nezdindeki her türlü hak ve alacaklarının borca yeter kısmının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/395 KARAR NO : 2024/649
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirketin ---- icra Müdürlüğü nezdindeki----- sayılı dosyaya ilişkin, takip tatihine kadar asıl alacak tutarına işleyen avans faizine yönelik ititaz haricindeki tüm itirazlarının iptaline, takibin -450.000,00 TL tutarlı asıl alacak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek avans faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti yönünden devamına, asıl alacak tutatının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçlu şirketten tahsiline, davalı-borçlu şirketin menkullerinin, gayrimenkullerinin, üçüncü şahıslar nezdindeki her türlü hak ve alacaklarının borca yeter kısmının ihtiyatenhaczine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ---- icra Müdürlüğü nezdindeki ----sayılı dosya, ----- Ticaret Odası Başkanlığı ve ---- Kaymakamlığından gelen müzekkere cevapları,
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı hakkında ---- İcra Dairesinin -----esas sayılıdosyasında takip başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edildiği, davacı tarafından süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı, dava açıldıktan sonra davalı yanca icra takibine konu yapılan alacağın ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ----Esas ve ---- Karar sayılı ilamında:"... Yukarıdaki bilgiler ışığında somut olay değerlendiğinde; takipten ve davadan sonra, yargılama aşamasında davalının 12.03.2014 havale tarihli dilekçesinin ekinde dosyaya sunduğu ve dava konusu borçtan mahsup edilmesini istediği, üzerinde ---- cari hesap ödemesi yazılı olan, ------ Bankasına ait 03.03.2014 tarihli dekont ile davacıya ödenen 10.369,67TL tutarındaki kısmî ödemenin, TBKnın 102. maddesi gereğince takip ve dava konusu borç için yapıldığının kabul edilmesi; itirazın iptali davasında haklılık durumu takip tarihi itibariyle belirlendiğinden, yapılan bu ödemenin kararın infazı sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmesi gerekmektedir.... " şeklinde açıklandığı,İcra takibine konu yapılan fatura alacağından kaynaklı borcu ödediği, bu durumda takip ve dava konusu alacak miktarı davalı borçlu tarafından bilindiğinden, likit yani muayyen ve belirlenebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla, icra inkâr tazminatının yasal koşullarının oluştuğundan davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca davalının borca itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş ise de hangi icra dairesinin yetkili olduğu gösterilmediği yetki itirazını yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan Yargıtay Hukuk Genel Ku...