Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --- plakalı araç ile Davalının Adına Sigortalı olan -----Plakalı araç arasında 7.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini; müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini; kaza Sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini; davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçtaki değer kaybı tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/840 KARAR NO : 2024/677
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --- plakalı araç ile Davalının Adına Sigortalı olan -----Plakalı araç arasında 7.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini; müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini; kaza Sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini; davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçtaki değer kaybı tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini; kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini; müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybının ve 100,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ----- numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu; ihbar sonrası müvekkili şirketin araçtaki değer kaybı bedelini görevlendiren eksper vasıtasıyla tespit ettiğini; tespit edilen tutar 2.141,21 TLnin davacı asil hesabına 15.10.2021 tarihinde ödendiğini; ayrıca davacı tarafından değer kaybı talepli ----- esas sayılı başvuru yapıldığını; işbu dosyada da davacı vekili hesabına 24.03.2022 tarihinde 2.859,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini; davacının kasko sigortacısı ----- hesabına 22.10.2021 tarihinde 4.000,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını; müvekkili şirketin ancak ZMMS genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu; zira müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu; davanın reddini talep ettiklerini belirtmiştir.
DELİLLER: Davaya konu ---- Plakalı araç ile ---- plakalı araçların trafik kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ve Davalı ---- gelen yazı ...