Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.01.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek çarptıktan sonra aracın sağ yan tarafına devrildiği, tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan, müvekkillerimden ...ın babaları, ...'ın vefat ettiği, Bu kazanın sonucunda, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerin maddi açıdan mağdur olduğu, müvekkillerin destekten yoksun kalma zararlarının şimdilik 1.000,00-TL Yargılama giderleri ile her bir davacı lehine ayrı ayrı hükmedilecek vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/191 Esas KARAR NO :2024/356
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.01.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek çarptıktan sonra aracın sağ yan tarafına devrildiği, tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan, müvekkillerimden ...ın babaları, ...'ın vefat ettiği, Bu kazanın sonucunda, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerin maddi açıdan mağdur olduğu, müvekkillerin destekten yoksun kalma zararlarının şimdilik 1.000,00-TL Yargılama giderleri ile her bir davacı lehine ayrı ayrı hükmedilecek vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 14.10.2021-14.10.2022 tarihleri arasında geçerli Zmss (Trafik) Poliçesiyle sigortalandığı, müvekkil şirket, kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri kapsamında sigortalısının kusuru oranında meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, Müvekkil şirket fiili ve yasal sigorta uygulamaları çerçevesinde, düzenlemiş olduğu sigorta poliçesi teminat limitleri ile sigortalısının ispatlanabilen kusuru oranında 3. kişilere verilen zararları teminat altına aldığı, belirtmeliyiz ki destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için öncelikle müteveffa ile tazminat talep eden davacı arasında destek ilişkisi olduğu ispatlanması gerektiği, kaza esnasında müteveffanın emniyet kemerinin takılı bulunmaması nedeniyle %20 oranında müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiği, ek olarak belirtmek isteriz ki huzurdaki uyuşmazlık "haksız fiilden" kaynaklanmakta olduğundan davacının yasal faiz oranını aşan her türlü talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araç için müvekkilimiz şirket tarafından kasko sigortası poliçesi tanzim edildiği, ancak davacıların maddi zararının zmms poliçe limitini aşan tutarı yönünden müvekkilimiz şirketin sorumluluğu gündeme geldiği, ayrıca, dava dilekçesinde yalnızca maddi tazminat yönünden talepte bulunulduğu, manevi tazminat talep edilmediği, davayı genişletme ve değiştirme yasağı ile taleple bağlılık ilkesi gereği huzurdaki dava kapsamında manevi tazminata hükmedilemediği, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilimiz şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında ve zmms poliçe limitini aşan tutar yönünden imms limiti ile sınırlı olduğu, davacı ta...