Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2020 tarihinde davalı ... davacı müvekkilime ait olan ... plakalı araçla kaza tarihinde hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait söz konusu araç, kaza tarihinde davalı Sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, müvekkil ...'e ait olan araçla 10/03/2020 tarihinde davalı ... ... istikametine seyir ettiği sırada araçta müvekkilim de bulunuyorken şerit değiştirmek istediği ve şerit değiştirirken direksiyon hakimiyetini kaybettiği, kaza sırasında müvekkilim de araçta bulunuyor olup, kendisi de aracıyla birlikte zarar gördüğü, bu zarar neticesinde 3 aya yakın çalışamadığı, bu nedenle söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...'in tam kusurlu olduğu, 5.000-TL maddi ve 20.000 TL manevi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/191 Esas KARAR NO :2024/419
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/01/2021 KARAR TARİHİ:13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2020 tarihinde davalı ... davacı müvekkilime ait olan ... plakalı araçla kaza tarihinde hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait söz konusu araç, kaza tarihinde davalı Sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, müvekkil ...'e ait olan araçla 10/03/2020 tarihinde davalı ... ... istikametine seyir ettiği sırada araçta müvekkilim de bulunuyorken şerit değiştirmek istediği ve şerit değiştirirken direksiyon hakimiyetini kaybettiği, kaza sırasında müvekkilim de araçta bulunuyor olup, kendisi de aracıyla birlikte zarar gördüğü, bu zarar neticesinde 3 aya yakın çalışamadığı, bu nedenle söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...'in tam kusurlu olduğu, 5.000-TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ve ferileri ile birlikte tazminini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin hiç bir kusuru bulunmadığı, müvekkil, davacının baskı sonucu aracı kullandığı, müvekkil, normal bir şekilde sol şeritte seyir halinde iken arkadan gelen aracın sıkıştırması neticesinde, müvekkil aracını orta şeride doğru yönlendirdiği, o esnada sağ şeritte bulunan bir tırın da orta şeride yönlenmesi ve iki aracın orta şeritte birbirine çok yakınlaştığı sırada yan koltukta oturan ve telefonuyla oyun oynayan davacı, bir anda elini direksiyona atarak müvekkilin kullandığı aracın hakimiyetini kaybetmesine, aracın sağa sola savrulmasına kazanın meydana geldiği, dolayısıyla kazanın oluşumunda bizzat davacı kusurlu olduğu, davacının 3 aya yakın süre çalışamadığı beyanı gerçeğe aykırı olduğu, açıklanan nedenlerle davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca, davacı tarafından davalıya ödenen hasar tazminatının, davalı şirketten rücuen tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkememizin 2021/56 esas sayılı dosyasında 25/03/2024 tarihli celsesinde davalı ... Sigorta yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve dosya mahkememizin 2024/191 sırasına kaydedilmiş...