Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 23.04.2022 tarihinde davalı şirkete ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı zararının ödenmesi için davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, STK ... sayılı kararında poliçe limitinin 50.000,00.- TL. olduğu ve davalı şirket tarafından 13.05.2022 tarihinde 36.984,47.- TL.hasar ve 25.07.2022 tarihinde 13.015,00.- TL. değer kaybı ödemesi yaptığı ve poliçe limitinin dolduğu görüldüğünden başvurunun reddine karar verildiğini, karadan anlaşılacağı üzere ZMSS teminat...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/54 Esas KARAR NO :2025/726
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2024 KARAR TARİHİ:31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 23.04.2022 tarihinde davalı şirkete ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı zararının ödenmesi için davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, STK ... sayılı kararında poliçe limitinin 50.000,00.- TL. olduğu ve davalı şirket tarafından 13.05.2022 tarihinde 36.984,47.- TL.hasar ve 25.07.2022 tarihinde 13.015,00.- TL. değer kaybı ödemesi yaptığı ve poliçe limitinin dolduğu görüldüğünden başvurunun reddine karar verildiğini, karadan anlaşılacağı üzere ZMSS teminat limitinin dolduğunu, davalı şirketin karşılanmayan zarardan sorumlu olacağını, ekspertiz raporuna göre davacı aracında 66.319,42.- TL. zarar meydana geldiğinin belirlendiğini, ZMMS tarafından 36.984,47.- TL. zararın karşılandığını, bakiye 29.334,95.- TL. karşılanmayan zarar bulunduğunu, davalının iş bu zarardan ve KDV tutarının tamamından sorumlu olacağını, davalı şirkete 14.12.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak, zararın ödenmediğini, bağımsız eksperden alınan rapora göre araçta 92.000,00.- TL. tutarında değer kaybı meydana geldiğini, ZMSS tarafından ödenen 13.015,00.- TL. nın mahsubu akabinde karşılanmayan değer kaybı zararının 78.985,00.- TL. değer kaybı zararından davalının sorumlu olduğunuı, davalı şirkete 29.12.2023 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödenmediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00.- TL. bakiye hasar bedeli ile 100,00.- TL. değer kaybı zararı olmak üzere 200,00.- TL. alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Şirketlerine usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, talebin zamanaşımına uğradığını, mevcut poliçe limitinin 500.000,00.- TL. olduğunu, talep olunan avas faizinin reddi gerektiğini, değer kaybı zararının poliçe genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, parça ve işçilik iskontosunun %30 olarak uygulanması gerektiğini, şirketlerinin KDV sorumluluğu bulunmadığını beyanla, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 23/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... plakalı araç yönünden ihtiyarı, mali mesuliyet sigortası kapsamında, hasar bedeli değer kaybı tazimini t...