DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/04/2024 YAZIM TARİHİ : 16/04/2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2000 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili hakkında Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilerek müvekkilinin menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulduğunu, davalı bankanın haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı takip nedeniyle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/924 - 2024/617 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/924 KARAR NO : 2024/617 KARAR TARİHİ : 16/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/04/2024 YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2000 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili hakkında Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilerek müvekkilinin menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulduğunu, davalı bankanın haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı takip nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, ... ... isimli şahsın davalı bankadan 12.02.2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullanıldığını, söz konusu krediye müvekkilinin kefaletinin olmadığını, kefalet bölümünde müvekkilinin adının yazıldığını fakat isminin altında bulunan ve müvekkilinin imzasına benzetilmeye çalışan imzanın müvekkiline ait olmadığını, söz konusu sözleşmede kefalet limitinin ve bilgilerin sonradan farklı bir kalem ile yazıldığını ve kredi limitinin de sonradan doldurulduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... ... ile müvekkili bankanın Pazarcık/Kahramanmaraş şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığını, anılan kredi sözleşmesini davacının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davacı tarafın iddialarının hukuki mesnetten uzak haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; ATK Fizik İhtisas Dairesi tarafından sunulan raporda, belge altındaki imzanın kuvvetle muhtemel davacıya ait olduğunu, davacı tarafından yapılan itiraz sonrasında Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinden imza incelemesi talep edildiğini, bir şikayet nedeniyle başlatılan soruşturma kapsamında takibe konu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi altındaki davacıya ait imzaların daha önce mukayese incelemesinin yapıldığı ve davacıya ait olduğunun bildirildiğini, davacının kredi sözleşmesi altındaki imzanın kendisine ait ol...