E. 2021/1626 K. 2024/1204

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1626 - 2024/1204 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1626 KARAR NO : 2024/1204 KARAR TARİHİ : 10/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS 2021/... KARAR

DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... SOSYAL HİZ. İNŞ. DA. TÜK. MAL. GID. TEM. MAD. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2024 YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında 4734 sayılı İhale Kanunu'na uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince çalışan işçilerden ...'ün ... .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verildiğini, ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından icra dosyasına 40.243,62.TL yatırıldığını ve 2.044,15.TL yargılama masrafı yaptıklarını, ihale sözleşmesi gereğince çalıştırılan işçilerin kanunen yüklenicinin işçisi olduğunu, işçi alacaklarına dair borcun yüklenicilere ait bir borç olduğunu, müvekkilinin söz konusu borçtan asıl işveren sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu sorumluluğun da sadece işçiye karşı olduğunu, yüklenicilere karşı ilişkide böyle bir borç ödeme sorumluluğu olmadığını ileri sürerek davacı tarafından ... .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yatırılan toplam 42.287,77.TL alacağın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan işbu dava ticari bir dava olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı olduğunu, davanın HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddi kararı verilmesini talep ettiğini, davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının sorumlusu müvekkilinin şirketinin olmadığını, alt işverenler yanında çalışan işçilerin kıdem tazminatlarının üst işveren konumundaki idareler tarafından ödenmesi hüküm altına alındığını, %3-%4'lük sözleşme gideri ve genel giderler kalemi ile kıdem tazminatını ödemekle mümkün olmadığını, kıdem tazminatı tutarı işin ihale bed...