Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ve dava dışı... Kazandırma Yapı Kooperatifine ait İzmir ili Güzelbahçe ilçesi...parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine ... adet villa yapımı konusunda adi ortaklık kurulduğunu, 15/01/2016 - 16/01/2016 tarihli ortak girişim sözleşmelerinin 3. maddesine göre işin tamamını adi ortaklığı oluşturan şirketin yapacağını, yaptıkları işten elde edilen menfaatte yarı yarıya paylaşılacağını, sözleşmenin 4 yıl süre ile sınırlandırıldığını, sözleşmede tasfiyenin ne şekilde yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığını, sözleşmenin 7. maddesine göre "ortaklığın safi karı yapılmış her türlü masraflar çıkarıldıktan sonra geriye kalan hesaptır. Bu kardan ortaklar koymuş oldukları sermaye nispetinde...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/35 Esas KARAR NO : 2024/330 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ve dava dışı... Kazandırma Yapı Kooperatifine ait İzmir ili Güzelbahçe ilçesi...parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine ... adet villa yapımı konusunda adi ortaklık kurulduğunu, 15/01/2016 - 16/01/2016 tarihli ortak girişim sözleşmelerinin 3. maddesine göre işin tamamını adi ortaklığı oluşturan şirketin yapacağını, yaptıkları işten elde edilen menfaatte yarı yarıya paylaşılacağını, sözleşmenin 4 yıl süre ile sınırlandırıldığını, sözleşmede tasfiyenin ne şekilde yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığını, sözleşmenin 7. maddesine göre "ortaklığın safi karı yapılmış her türlü masraflar çıkarıldıktan sonra geriye kalan hesaptır. Bu kardan ortaklar koymuş oldukları sermaye nispetinde hak sahibi olacaklar ve paylaşacaklardır." düzenlemesinin yer aldığını, iş bu sözleşmeye ve taraflar arasında evvelce yapılmış sözleşmeye nazaran tarafların 1/2 oranında hak sahibi olduklarını, adi ortaklık ilişkisinin TBK'nın 639. maddesinde sayılan sona erme sebeplerinin birinin gerçekleşmesi ile sona ereceğini, bunların yöneticilerin görevinin sona ermesi veya ortaklığın tasfiyesi olduğunu, yine Borçlar Kanunu'nun 643. maddesinde "ortaklığın borçları ödendikten sonra ve ortaklardan her birinin ortaklığa verdiği avanslar ile ortaklık adına yaptığı giderler ve koymuş olduğu katılım payı geri verildikten sonra bir şey artarsa bu kazançlar otaklar arasında paylaştırılır " şeklinde düzenleme yer aldığını, 16/01/2016 tarihli ortak girişim sözleşmesinde de "her birinin ortaklığa verdiği avanslar ile ortaklık için yapılan giderlerin" iadesini düzenlediğini, ortaklık sözleşmesi imzalandıktan sonra ortaklık adına yapılan tüm ödemelerin avans niteliğinde olduğunu, davalı tarafça İzmir ... Noterliği'nin 28/06/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle taraflar arasında düzenlenen 16/01/2016 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin feshedildiğini, Borçlar Kanunu hükümlerine göre akdin feshine ilişkin irade beyanının tek taraflı bozucu yenilik doğuran haklardan olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın ona ulaşmasıyla hüküm doğurduğunu, adi ortaklık sözleşmesinin 5. maddesinde "bu adi ortaklık çift imza ile temsil edilecektir." maddesinin bulunduğunu,... İnş. Fek. San. Tic. Ltd. Şti. ile yapılan aynı işe ait inşaat yapım sözleşmesini davalının tek taraflı imzalaması mevcut sözleşmenin ihlalini mahiyetinde olduğunu, davalı ... şirketinin Dava dışı ... Şirketi ile aralarında yaptıkları ibranamede 2.694.810,00 TL tutardaki borcu davacı olarak üstlendiklerini, bu borcu fazlasıyla ödediklerini, adi ortaklık sözleşmesinde deklere edilen bu tarihten sonra imalat bedellerinin %50 oranında ödenmesi kar...