Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı şirket tarafından İstanbul merkezli ... Saatçilik Dış Tic. İth. İhr. Mümessillik A.Ş.'den 18/10/2014 tarihli fatura ile ...VB ...marka kol saati satın aldığını, sonrasında ... sıra numaralı fatura ile...'ya satışının yapıldığını, söz konusu saatin ...Saatçilik A.Ş.'ne tamir amaçlı gönderilmek üzere sevk irsaliyesi...Servisi A.Ş.'nin Hisarönü Şubesine 03/07/2017 gönderi tarihli kargo ile verildiğini, davacı şirket tarafından verilen kargonun 04/07/2017 tarihinde davalı şirketin... plaka sayılı araçtan hırsızlık neticesinde çalındığını, davacı şirket tarafından müşterisinin mağduriyetini gidermek için ... Saatçilik Dış Tic. A.Ş.'den çalınan saatin yenisinin 26.281,66 TL'ye satın alındığı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/979 Esas KARAR NO : 2024/411 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı şirket tarafından İstanbul merkezli ... Saatçilik Dış Tic. İth. İhr. Mümessillik A.Ş.'den 18/10/2014 tarihli fatura ile ...VB ...marka kol saati satın aldığını, sonrasında ... sıra numaralı fatura ile...'ya satışının yapıldığını, söz konusu saatin ...Saatçilik A.Ş.'ne tamir amaçlı gönderilmek üzere sevk irsaliyesi...Servisi A.Ş.'nin Hisarönü Şubesine 03/07/2017 gönderi tarihli kargo ile verildiğini, davacı şirket tarafından verilen kargonun 04/07/2017 tarihinde davalı şirketin... plaka sayılı araçtan hırsızlık neticesinde çalındığını, davacı şirket tarafından müşterisinin mağduriyetini gidermek için ... Saatçilik Dış Tic. A.Ş.'den çalınan saatin yenisinin 26.281,66 TL'ye satın alındığı ve müşteriye verildiğini, saatin güncel fiyatının ise perakende müşteri fiyatı için 12.300,00 CHF, davacı şirket için indirimli satış fiyatının 7.380,00 CHF (İsveç Frangı) olduğunu, kargoda meydana gelen zarar nedeniyle kargo firmasına zararın tazmini için yazılı başvuru yapıldığını, şikayetin işleme alındığının bildirildiğini, ancak şirket tarafından saatin ikinci el olarak değerlendirildiğini bu nedenle istenilen tazminatın ödenmeyeceğinin bildirildiğini bu nedenle ayıplı hizmet sonucu meydana gelen zararın tazmini ve tazmin bedelinin yasal faizi ile birlikte davacı şirkete verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu ,dava konusu kargo taşınması yasaklı olan kargolar arasına girdiğini, davacı tarafından Etiler Şubesine gönderilmek üzere müvekkil şirkete 03/07/2017 tarihinde teslim edilen kargonun müvekkil şirketin aracından hırsızlık neticesinde çalındığını, ancak müvekkilin söz konusu durumda sorumluluğunun bulunmadığını, çünkü davacı tarafından kargonun müvekkile ilk teslim edildiği anda kargo içeriğinin belirtilmediğini, değerli eşya olduğunun söylenmediğini, davalı şirketin taşıdığı kargonun içerisindeki ürünün, kendisine beyan edilmediği takdirde bilinemeyeceğini, bu nedenle davacı kargonun içerisinde bulunduğu iddia edilen üründen sorumlu tutulamayacağını, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacının çalındığını belirttiği saatin, sıfır bir saat olmayıp 2. el bir saat olduğunu, dolayısıyla kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya kaybolan kargonun içerisinde bulunduğu belirtilen saatin bedeli ödenecekse bile bunun kaybolan 2. el saat bedeli olacağını, dolayısıyla davacının talep ettiği rakamın ödenmesinin mümkün olmadığını, değerli eşyanın taşınmasının yasak olduğunu, bu hususta müvekkil şirket davacısının zararından mesul olmadığını, aksi kanaatle müvekkil şirketin sorumlu tutulma...