Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket tarafından davalı-borçlu şirkete karşı 20.05.2022 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup 03.06.2022 tarihinde borçlu davalı şirkete tebellüğ edildiğini, Davalı şirketin 06.06.2022 tarihinde, başlatılan takibe haksız olarak itirazda bulunarak takibin durduğunu, Yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... büro dosya numarası ve ... arabuluculuk numarası ile Arb. Av... tarafından 14.06.2022 tarihinde arabuluculuk sürecine başlanmış ve 08.07.2022 tarihinde arabuluculuk sürecinin son bulmuş olduğunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu17 ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/1100 Esas KARAR NO : 2023/735 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket tarafından davalı-borçlu şirkete karşı 20.05.2022 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup 03.06.2022 tarihinde borçlu davalı şirkete tebellüğ edildiğini, Davalı şirketin 06.06.2022 tarihinde, başlatılan takibe haksız olarak itirazda bulunarak takibin durduğunu, Yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... büro dosya numarası ve ... arabuluculuk numarası ile Arb. Av... tarafından 14.06.2022 tarihinde arabuluculuk sürecine başlanmış ve 08.07.2022 tarihinde arabuluculuk sürecinin son bulmuş olduğunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu17 ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca davalı şirketin arabuluculuk masrafını ödemesi gerektiğini, Davalının, müvekkil ile yapmış olduğu ticari ilişki neticesinde 31.08.2021 tarihli... numaralı faturanın tanzim edildiğini, Davalının kesilen fatura bedeli olan 83.300,81TL yi ödememesi neticesinde Karşıyaka... Noterliğinin 18.04.2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin (EK-3) gönderilmiş olduğunu, Söz konusu ihtarnamenin davalı şirkete 20.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, İhtara rağmen borcun ödenmemesi neticesinde faturalara dayanak gösterilerek davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, Aleyhe herhangi bir hususu kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketten alacaklı olunan bir kısmın mahsup edildiğini, davalı şirketin güncel borcunun 56.094,70 TL olduğunu, İşbu davanın bu bedel üzerinden açıldığını, TTKnın 21. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca faturayı alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa, fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, Davalı şirketin bu fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunmamış olduğundan fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, Bu durumun müvekkil şirketin, edimini eksiksiz taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak ifa ettiğini gösterdiğini, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerden dolayı; davanın kabulüne, İzmir... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında davalının haksız olan itirazın iptaline, takibin 56.094,70 TL kısmının devamına, davalı aleyhinde haksız itirazdan dolayı itiraz edilen takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; Davacı tarafından Davalı/Müvekkili Şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile 83.300,81 TL asıl alacak üzerinden kanuni takip başlatılmış; 06.06.2022 tarihinde borca itiraz ...