Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/980 · K. 2025/258
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/980 K. 2025/258

E. 2024/980K. 2025/25811 Mart 2025
tazminathizmet sözleşmesimaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ...plakalı aracın kasko poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 05.11.2016 tarihinde İzmir İli Urla İlçesi sınırları dahilinde yaralamalı, maddi hasarlı ve iki taraflı trafik kazasına karıştığını, müvekkili hasarın giderimi için davalı sigorta şirketine baş vurduğunu, ancak davalı sigorta şirketi sürücünün yasal sınırlar üzerinde alkollü olduğu için hasar talebini ret ettiğini, oysa aracı kullanan sürücü ...'nin 0.78 promil alkollü olduğunu, bu oranın kazaya etkili olmadığını, kazaya başka etmenlerin neden olduğunu, güneşin aşırı rahatsız ettiğini ve arkadan köpeğin havlaması sonucu bir refleks ile sürücünün...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/980 Esas KARAR NO : 2025/258 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ...plakalı aracın kasko poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 05.11.2016 tarihinde İzmir İli Urla İlçesi sınırları dahilinde yaralamalı, maddi hasarlı ve iki taraflı trafik kazasına karıştığını, müvekkili hasarın giderimi için davalı sigorta şirketine baş vurduğunu, ancak davalı sigorta şirketi sürücünün yasal sınırlar üzerinde alkollü olduğu için hasar talebini ret ettiğini, oysa aracı kullanan sürücü ...'nin 0.78 promil alkollü olduğunu, bu oranın kazaya etkili olmadığını, kazaya başka etmenlerin neden olduğunu, güneşin aşırı rahatsız ettiğini ve arkadan köpeğin havlaması sonucu bir refleks ile sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiği, sürücünün alkolsuz olsa dahi bu kazayı yapma olasılığının yüksek olduğu iddia ederek 14.000,00-TL. maddi tazminatın tahsili için iş bu davayı ikame ettiklerini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla... plakalı aracın 05/11/2016 tarihli uğradığı hasara ilişkin 14.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi... D.İş sayılı dosyasında yapılan yargılama gideri ile 440,00-TL vekalet ücretinin bu dosyanın yargılama giderlerine eklenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafa ait...plakalı aracın müvekkili tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kazada aracı süren dava dışı ...'nin alkollü olduğunu, alkol raporunun alınışı ile kaza saati arasında uzun bir süre olduğu için sürücünün daha yüksek alkollü olduğunu, oluşan hasarın ilgili poliçe teminatı dışında kaldığını, kabul etmemek şartı ile talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, davacının ancak dava tarihi itibariyle faiz isteyebileceğini dolayısı ile davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Mahkememizce yapılan yargılama sonunda kazanın salt alkolün etkisi ile gerçekleştiği kanaatine varıldığı belirtilerek 11/11/2021 tarih... sayılı karar ile Red karar verilmişse de İzmir BAM .... HD'nin 23/10/2024 tarih ve...sayılı kararı ile aldırılmıştır. Kaza tespit tutanağı ve mahkemece alınan kusur raporu uyarınca kazada davacı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu belirlenmiş ve bu hususta taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı görülmekte ise de, davalı sigorta şirketinin hasarın teminatdışı olduğuna dair savunmasına itibar edilebilmesi için sürücünün kaza ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1007 · K. 2023/82

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1100 · K. 2023/735

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2024/700

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2025/519

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2024/449

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/979 · K. 2024/411

9 Mayıs 2024