Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkilim ..., davacı ... Maden Ltd. Şti.'nin yetkilisi olup şirketin faaliyet alanları kapsamında ticari faaliyetini sürdürmektedir. Bu kapsamda şirkete makineler almakta ve bu makinelerin bakım ve onarım işlerini yaptırmaktadır. Müvekkilim tarafından şirkete... adlı parça üretiminde kullanılan bir makine satın alınmıştır. Bu makinenin kurulum, bakım, onarım ve eksik parça tedariki için ise davalı ... ile anlaşmıştır. Makine kurulumu gerçekleştikten sonra davalı tarafından kurulan makinenin bakıma ihtiyacı olduğu ve eksik malzemelerinin bulunduğu, bu malzemelerden birinin de makinenin motor aksamı olduğu ve motor aksamının ancak yurt dışından gelebileceği, paranın peşin ödenmesi gerektiği,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/359 Esas KARAR NO : 2024/700 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkilim ..., davacı ... Maden Ltd. Şti.'nin yetkilisi olup şirketin faaliyet alanları kapsamında ticari faaliyetini sürdürmektedir. Bu kapsamda şirkete makineler almakta ve bu makinelerin bakım ve onarım işlerini yaptırmaktadır. Müvekkilim tarafından şirkete... adlı parça üretiminde kullanılan bir makine satın alınmıştır. Bu makinenin kurulum, bakım, onarım ve eksik parça tedariki için ise davalı ... ile anlaşmıştır. Makine kurulumu gerçekleştikten sonra davalı tarafından kurulan makinenin bakıma ihtiyacı olduğu ve eksik malzemelerinin bulunduğu, bu malzemelerden birinin de makinenin motor aksamı olduğu ve motor aksamının ancak yurt dışından gelebileceği, paranın peşin ödenmesi gerektiği, kendisine bu miktarın gönderilmesi halinde malzemeleri yurt dışından temin edeceği ve davacıya teslim edeceği ifade edilmiştir. Müvekkilim de makinenin çalıştırılması ve ticari faaliyetinde kullanılması amacıyla gereğinin yapılması için davalıya 24.06.2022 tarihinde 29.264-TL makinenin eksik veya çalışmayan malzemelerinin satın alınması için gönderilmiştir. İlgili dekont açıklamasında da belirtildiği üzere bu miktar malzeme için gönderilmiştir.Akabinde davalı tarafından davacıya gümrükte sorun çıktığını makine motorunun gümrükten geçmesinin mümkün olmadığını bu sebeple makine motorunu temin edemediği ifade edilmiştir. Bunun üzerine davacı WhatsApp üzerinden 12.08.2022 tarihinde "Anlaşılan senden iş çıkmayacak, malzemeler için aldığın parayı geri gönder, diğerleri için faturanı kesersin" demek suretiyle 29.264 TL'nin iadesini talep etmiştir. Davalı ise bu mesaja karşılık "Bana ibanını at abi, Sana geri ödemeni atacam" demiştir. Ancak buna rağmen para iadesi yapılmamıştır. Davacı tarafından 11.10.2022 tarihinde "Motor parası diye aldığın 27 bin geri gönder" demek suretiyle bir kez daha paranın iadesini talep edilmiştir. Ancak davalı tarafından para iadesi yapılmamıştır. Davalının yukarıda açıklanan fiilleri aynı zamanda güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmaktadır. Bu sebeple davalı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ... CBS Sorusturma Dosyası ile açılmış bir soruşturma dosyası mevcuttur. Fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla 29.264 TL'nin 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını Vekaleten talep ederim." şeklinde dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî...