Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/94 · K. 2024/1078
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 K. 2024/1078

E. 2021/94K. 2024/107828 Kasım 2024
tazminatbilirkişi raporuiş sözleşmesihizmet alımıhizmet sözleşmesimüteselsil sorumlulukfazla çalışmadamga vergisiiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde davalı şirketlerin davacının idaresinde bulunan hizmet alımı yolu ile yapılan sayaç okuma işinin ihalesini alan yükleniciler olduğunu; davalı şirketler bünyesinde işçi olarak çalışan ...'nun davacı idaresinin aleyhine İzmir... İş Mahkemesi'ne dava açtığını; davacı tarafın bu mahkemeden çıkan kararda yazan tüm ödemeyi İzmir ... İcra Müdürlüğünün takibince ödediğini; davalı şirketlerin işçisi olan ...' nun kendi şirketinde çalıştığı dönemlere ait 4857 sayılı İş Kanun kapsamında doğacak alacaklardan sorumlu olduğundan bu davayı açtığını; bu sebeplerden dolayı; davacı idaresi tarafından İzmir... İcra Mahkemesi Müdürlüğü' nün dosyasına yapılan 19.062,32-TL ve 258,90-TL nin ödeme tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2024/1078 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde davalı şirketlerin davacının idaresinde bulunan hizmet alımı yolu ile yapılan sayaç okuma işinin ihalesini alan yükleniciler olduğunu; davalı şirketler bünyesinde işçi olarak çalışan ...'nun davacı idaresinin aleyhine İzmir... İş Mahkemesi'ne dava açtığını; davacı tarafın bu mahkemeden çıkan kararda yazan tüm ödemeyi İzmir ... İcra Müdürlüğünün takibince ödediğini; davalı şirketlerin işçisi olan ...' nun kendi şirketinde çalıştığı dönemlere ait 4857 sayılı İş Kanun kapsamında doğacak alacaklardan sorumlu olduğundan bu davayı açtığını; bu sebeplerden dolayı; davacı idaresi tarafından İzmir... İcra Mahkemesi Müdürlüğü' nün dosyasına yapılan 19.062,32-TL ve 258,90-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler dikkate alınarak davalılardan tahsilinin; yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ; SAVUNMA : Davalı ...Genel Hizmetler Otopark Özel Eğitim İtfaiye ve Sağ. AŞ vekili tarafların mahkememize verilen cevap dilekçesinde; Talebimiz üzerine daha sonra tebliğ edilen 18.01.2017 tarihli dava dilekçesinde ise davanın... A.Ş. ve ...A.Ş.'ye yöneltilmiş olduğu, davalıların ... Genel Müdürlüğünde hizmet alımı yolu ile yapılan sayaç okuma işinin ihalesini alan yüklenici firmalar olduğunu, bu firmaların işçisi olarak davacı İdarede çalışan ...'nun davacı aleyhine İzmir ... İş Mahkemesinin...E. sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacağı talepli dava neticesinde ... K. sayılı kararı ile 4.872,86.-TL brüt kıdem tazminatı ile 981,68.-TL ihbar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği, bu kararın davacı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu; davacı İdare tarafından anılı icra dosyasına 27.11.2013 tarihinde yatırılan 19.062,32.-TL ve 25.11.2013 tarihinde 258,90.-TL gelir ve damga vergisi ödendiği; ...'na yapılan bu ödemelerin işçiyi çalıştırdıkları dönemler yönünden davalı şirketlerin sorumlu olduklarından bahisle yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini ayrıca bu davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davacı tarafın talepleri ZAMANAŞIMINA UĞRAMIŞ OLUP bu nedenle reddi gerekmektedir. Davacı 02.05.1996 tarihinde müvekkil şirket işçisi olarak ... Genel Müdürlüğü ile müvekkil şirket arasında yapılan Sayaç Okuma Hizmetleri protokolü kapsamında çalıştırılmak üzere sayaç okum...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/979 · K. 2024/411

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2023/1084

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2023/1050

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/231

17 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1100 · K. 2023/735

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2024/700

16 Temmuz 2024