DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 6. Sanayi Sitesinde tamircilik yapmakta olup davalı şirketin araçlarının arızalarının tamiri için uzun yıllardır hizmet verdiğini, ekte yer alan faturadan görüleceği üzere, davalının...plakalı aracı müvekkili tarafından tamir edildiğini, 29/09/2021 tarihinde 20.100,00-TL'lik fatura düzenlenmiş ve davalıya gönderildiğini; ancak davalının faturaya itiraz etmediği gibi ödeme de yapmadığını, davalıya yapılan tüm çağrılara rağmen ödeme gerçekleştirilmediği için 29/09/2021 tarihinde düzenlenen faturaya istinaden 20.100,00-TL'lik alacak ve faizi için Menderes İcra Dairesi ... E. sayılı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/865 Esas KARAR NO : 2023/801 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 6. Sanayi Sitesinde tamircilik yapmakta olup davalı şirketin araçlarının arızalarının tamiri için uzun yıllardır hizmet verdiğini, ekte yer alan faturadan görüleceği üzere, davalının...plakalı aracı müvekkili tarafından tamir edildiğini, 29/09/2021 tarihinde 20.100,00-TL'lik fatura düzenlenmiş ve davalıya gönderildiğini; ancak davalının faturaya itiraz etmediği gibi ödeme de yapmadığını, davalıya yapılan tüm çağrılara rağmen ödeme gerçekleştirilmediği için 29/09/2021 tarihinde düzenlenen faturaya istinaden 20.100,00-TL'lik alacak ve faizi için Menderes İcra Dairesi ... E. sayılı dosya üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının borçlunun bahse konu takibe yaptığı itiraz, aşağıda da açıkladığımız sebeplerle haksız olup iptalinin gerektiğini, müvekkili tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hizmeti gereği gibi ifa ettiğini, davalı ile müvekkili arasında yıllardır süregelen ticari ilişkide davalının tüm araçlarını gereği gibi tamir eden müvekkilinin bu faturayı gönderdiğinde ise gönderilen fatura ticari teamüllere göre itiraz edilerek iade edilmediğini, hizmetin ayıplı olduğu iddiasıyla ödeme yapılmaktan imtina edildiğini, tüm bunlara rağmen ödeme de yapılmadığını, sunulan hizmetler karşılığında belirtildiği şekilde faturalandırma yapıldığını, bu zamana kadar görülen hizmetler nedeniyle düzenlenen tüm faturaların, davalıya beyan edilmiş olup davalı tarafından hiçbir faturaya itiraz edilmemiş olup tamamının süreç içerisinde ödendiğini, bu faturanın ödenmediğini, TTK'nın 21/2'nci maddesi uyarınca 8 gün içinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edildiğinin açık olduğunu, davalı tarafın fatura içeriğine itirazı bulunmadığından fatura konusu bedeli ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle Menderes İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapılan borçlu itirazının talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına, takibe haksız yere itiraz eden davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; iş bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde tarafımızca borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacının bu kez de itirazımızın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiğini, davacı tarafça ileri sürülen hususların soyut ve gerçek dışı olup reddinin gerektiğini, davacı taraf her ne kadar 20.100,00-TL'lik fatura bedelinin ödenmediğini, faturanın davacı müvekkili şirkete gönderildiği ve ödenmediğini belirtmiş ise de söz konusu iddiaların gerçek dışı olup reddinin gerektiğini, müv...