DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.01.2016 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti davalı ... ...'e ait olan, ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı, müvekkilinin yolcu olduğu aracın seyir halindeyken yolun buzlu olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucu kaza yaptığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, zararlarından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1409 - 2024/546 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1409 KARAR NO : 2024/546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2016/536 Esas - 2021/700 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.01.2016 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti davalı ... ...'e ait olan, ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı, müvekkilinin yolcu olduğu aracın seyir halindeyken yolun buzlu olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucu kaza yaptığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini istemiştir. Davacı vekili 13/06/2018 tarihli dilekçesiyle; ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ZMMS sigortasının kaza saatinden sonra tanzim edildiğinin, kaza anında ise ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan sigorta poliçesinin geçerli olduğunun anlaşıldığını belirterek, bu nedenle husumet değişikliği talep etmiş, mahkemece husumet değişikliği talebi yerinde görülerek dava ... sigorta A.Ş'ye yöneltilmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; 2.500,00 TL olan geçici iş göremezlik talebini 8.028,24 TL'ye, 2.500,00 TL olan sürekli iş göremezlik talebini 24.666,05 TL'ye yükselterek kaza tarihinden itibaren reeskont faiz yürütülmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini istemiştir. Davalı ... (...) Sigorta A.Ş vekili, yasal süresinden sonra verdiği beyan dilekçesi mahiyetindeki cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, 20/01/2016 tarihli trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin olduğu, somut olayda davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... ...'e ait kamyonet ile sabah vakti seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığının anlaşıldığı, kusur bilirkişinden alınan raporda kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın %100 oranda "kusurlu olduğu, davacı yolcu ...'un kusurlu olmadığının bildirildiği, kaza tarihinin 20/01/2016 olduğu bu kapsamda kaza tarihinde yürürlük...