MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/01/2024 NUMARASI: 2023/25 DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli "...", "...", markası ve benzer şekilde tescilli başkaca markalarıyla; uzun yıllardır eğlence, yiyecek ve içecek sağlanması sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, ..., ..., ..., Antalya, Mersin, Antep, Kayseri gibi Türkiye'nin pek çok yerinde 20'ye yakın işyeri bulunduğunu, davalının ise yine aynı sektörlerde müvekkilinin tescilli markalarına tecavüz eder nitelikte ... (1)) ... no 19, ... (19) ... no 5 ibarelerini kullanarak müvekkilinin markası ile karışıklık yaratacak surette...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/382 Esas KARAR NO: 2024/727 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/01/2024 NUMARASI: 2023/25 DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli "...", "...", markası ve benzer şekilde tescilli başkaca markalarıyla; uzun yıllardır eğlence, yiyecek ve içecek sağlanması sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, ..., ..., ..., Antalya, Mersin, Antep, Kayseri gibi Türkiye'nin pek çok yerinde 20'ye yakın işyeri bulunduğunu, davalının ise yine aynı sektörlerde müvekkilinin tescilli markalarına tecavüz eder nitelikte ... (1)) ... no 19, ... (19) ... no 5 ibarelerini kullanarak müvekkilinin markası ile karışıklık yaratacak surette hizmet sunmaya devam ettiklerini, davalı tarafından müvekkilinin markasına tecavüz eder nitelik ... (...) ... no 19 kullanımını "Sinanpaşa, ... Cd. No:..., 34353 Beşiktaş/İstanbul" adresinde ve "Harbiye, ... Sk. No..., 34367 Şişli/İstanbul" adresindeki şubelerinde devam ettirdiğini, yine "https:/www.instagram.com/.../" adresli instagram sayfasında, "https:/ www facebook.com/.../" adresli facebook sayfasında, https://www...com/tr/..." adresli sayfada, https://tr.foursguare.com/... adresli sayfada da kullandıklarını, bu nedenlerle öncelikle mahkemenin alacağı ön bilirkişi raporu uyarınca ve uygun göreceği teminat karşılığında SMK 159.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, müvekkilinin markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer markalarının kullanımının tedbiren önlenmesine, davalıya ait "Sinanpaşa, ... Cd. No:..., 34353 Beşiktaş/İstanbul" ve "Harbiye, ... Sk. No...., 34367 Şişli/İstanbul" adresli işyerlerinde müvekkilinin ... sayılı ... ve diğer markalarına tecavüz teşkil eden katalog, broşür, ambalaj, resim, marka, işaret tabela ve ibarelerin herhangi bir ürün, ilan, poşet, reklam basılı evrak ve sair malzeme üzerinde kullanmasının tedbiren önlenmesine ve bu şekilde kullanılmış olan ürünler ve basılı evraklar varsa bunların toplatılmasına ve emin bir yerde muhafaza altına alınmasına, https://www.instagram.com/.../" https:/Www...com/tr/..." "https://tr-tr.facebook.com/.../" "https://tr.foursguare.com/... "https://wWww.instagram. com/.../" https:/ wWww.facebook.com/.../" https:/Www...com/tr/...","https://trfoursguare.com /..." adresli internet sitelerine erişimin tedbiren engellenmesine, davalının, davacı müvekkili adına tescilli markalarına tecavüz teşkil eden eylemlerinin SMK 149.maddesi kapsamında tespitine, men'ine, ref'ine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 03/07/2023 tarihl...