MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14.11.2023 ara karar NUMARASI: 2023/187 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Delillerin Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgisayar sarf ve donanım malzemeleri ile yazılım konusunda köklü bir firma olduğunu, teknik ve bilgisayar yazılımına yönelik olarak milli ve yerli ürünlerin geliştirilmesi, dışa bağımlılıktan kurtulunması için ... A.Ş. tarafından kendisine verilen destek ve teşviklerle ülke genelinde tüm adli tebligat ve diğer tebligatlarda kullanılan ücret alma makinalarının ... ve ... seri numaralı muadil sıfır kartuşlarının üretimini gerçekleştirmiş olduğunu, mürekkebini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/62 Esas KARAR NO: 2024/298 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14.11.2023 ara karar NUMARASI: 2023/187 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Delillerin Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgisayar sarf ve donanım malzemeleri ile yazılım konusunda köklü bir firma olduğunu, teknik ve bilgisayar yazılımına yönelik olarak milli ve yerli ürünlerin geliştirilmesi, dışa bağımlılıktan kurtulunması için ... A.Ş. tarafından kendisine verilen destek ve teşviklerle ülke genelinde tüm adli tebligat ve diğer tebligatlarda kullanılan ücret alma makinalarının ... ve ... seri numaralı muadil sıfır kartuşlarının üretimini gerçekleştirmiş olduğunu, mürekkebini Tayvan'dan ithal etmiş ve bu makinaların kullanılması için yazılımlarını yapmış olduğunu, 2019 yılı sonunda ... Anonim Şirketinin talebi üzerine ilk başta 4 ilde pilot uygulama ile şimdilerde ise 80 ilde olmak üzere üretmiş olduğu ve yazılımlarını yaptığı 70 ve 1190 seri numaralı kartuşları ... A.Ş. İle yaptıkları sözleşmeye istinaden satışını yapmakta olduğunu, bu ürün ve yazılımını sadece müvekkili firmanın yaptığını, yetki ve izin verdiği hiçbir firma da olmadığını, 5846 Sayılı Yasa gereği bir yazılımın sahibi olduğunu, meydana getirdiği yazılım üzerinde mali ve manevi haklara sahip olduğunu, bu nedenle yazılımların hak sahibinin izni olmaksızın bir başkası tarafından kullanılması, bulundurulması, satışa sunulması hem cezai müeyyidelere bağlanmış olduğunu, hem de maddi ve manevi zararların temini için dava konusu yapılabilecek olduğunu, davacı firma yetkilisi, çok kısa süre bir önce İstanbul PTT Bölge Başmüdürlüğünce davalı ...'dan üretimini ve yazılımını müvekkili firmanın yaptığı ... ve ... seri numaralı kartuşlara birebir benzer 80 adet kartuşun alımının yapıldığını öğrenmiş olduğunu, müvekkili firma yetkilisinin 24.08.2023 tarihinde ekte sunulan dilekçe ile İstanbul PTT Bölge Başmüdürlüğüne başvuru yaparak üretimini ve yazılımını yaptığı kartuşlar ile İstanbul PTT Bölge Başmüdürlüğünün alımını yaptığı ve birebir benzer kartuşların yazılımının kopyalanıp kopyalanmadığını talep ettiği fakat bu talebinin kabul edilmediğini, davalı tarafın müvekkili firmanın ürününü taklit etmenin yanında müvekkili firmanın yapmış olduğu yazılımı da kopyalamak sureti ile ürünü satmakta olduğundan davalının, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğinin ortada olduğunu, aynı zamanda haksız rekabet teşkil etmekte olduğunu, davalıya ait "... Cad. ... Sokak No:... Mecidiyeköy Şişli/İSTANBUL" adresinde ... Malzemeleri isimli işletmede bilgisayar yazılımı konusunda uzman bilirkişi marifeti ile keşif yapılma...