DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... malına ilişkin olarak davalı yanın ... numaralı ve 17.07.2023 tarihli fatura ile faturalandırıldığını, davalı tarafça tebliğ edilen faturaya ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz edilmediğini, bu fatura sebebi ile davalının davacıya 5.822,90 TL tutarında kısmı ödeme yaptığını, yapılan ödemenin mahsubu ile birlikte bakiye alacak miktarının 50.241,84-TL olduğu hususunun da davalı yana gerek sözlü olarak gerek mail yolu ile 21.08.2023 tarihinde ihtar edilmiş ise de davalı yanın .... Noterliğinin 31.08.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaları kabul...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/278
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... malına ilişkin olarak davalı yanın ... numaralı ve 17.07.2023 tarihli fatura ile faturalandırıldığını, davalı tarafça tebliğ edilen faturaya ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz edilmediğini, bu fatura sebebi ile davalının davacıya 5.822,90 TL tutarında kısmı ödeme yaptığını, yapılan ödemenin mahsubu ile birlikte bakiye alacak miktarının 50.241,84-TL olduğu hususunun da davalı yana gerek sözlü olarak gerek mail yolu ile 21.08.2023 tarihinde ihtar edilmiş ise de davalı yanın .... Noterliğinin 31.08.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaları kabul etmediğini, kayıtlarına işlemeyeceğini ve borcu bulunmadığını belirtiğini, ancak davalı tarafça usulüne uygun iade işlemi yapılmadığından faturanın kesinleştiğini, davalı tarafın işbu ihtar cevabının iyi niyetten ari, borçtan kurtulmaya yönelik beyanlardan ibaret olsa dahi işbu iddialarına .... Noterliği ... yevmiye numaralı ve 12.09.2023 tarihli ihtarname ile cevap verdiklerini ancak işbu ihtara rağmen davalı yanın, bahse konu faturaya ilişkin borcunu davacıya ödemekten imtina ettiğini, taraflarınca 29.08.2023 tarihinde, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı yan aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen alacak, kesinleşmiş faturaya istinaden toplam 50.241,84-TL tutarındaki alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile tahsili talep edildiğini, asıl alacağa işleyecek faiz, YILLIK %16,75 (TİCARİ) olduğunu, dolayısıyla işbu davanın konusunun 50.241,84-TL bedelli borcun ve asıl alacağa işleyecek yıllık ticari faizi oluşturduğunu, taraflarınca davalı nezdinde toplam 50.241,84-TL tutarındaki alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile birlikte tahsil edilmesi talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmışsa da; takibe konu borcunu ödemediğini ve ödeme emrinin 09.09.2023 tarihinde tebliğini takiben 11.09.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vererek davacının alacağına kavuşmasını sürüncemeye soktuğunu, Arubuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafın mal kaçırma tehlikesine karşı telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması adına ihtiyati haciz taleplerinin mevcut olduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından kaynaklı 29.08.2023 tarihinde düzenlenen takip çıkışı olan 50.241,84-TL (faiz ve masraflar hariç) için alacaklarının tahsilini teminen öncelikle teminatsız, Mahkememiz aksi kanaatte ise belirlenecek uygun bir teminat karşılığında borçluya ait menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki ha...