DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının imal ve ithal ettiği muhtelif gıda, tekstil, kozmetik kimyasallarıyla temizlik ürünlerinin yurt içi ve dışında toptan ve perakende satış işi ile iştigal ettiği, davalının ihtiyacı bulunan kimyasalları davacıdan temin eden müşterilerden biri olduğunu, davalı şirketin satın aldığı ürünler karşılığında borçlu bulunduğunu, borcun ödenmesi zımmında borçluya yapılan yazılı ve sözlü uyarıların sonuç vermediği, alacağın tahsil edilemediğini, nihai olarak ... 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla 209.826,- TL alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurulduğunu, davalı borçluya ödeme emrinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/659 Esas KARAR NO : 2024/773
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının imal ve ithal ettiği muhtelif gıda, tekstil, kozmetik kimyasallarıyla temizlik ürünlerinin yurt içi ve dışında toptan ve perakende satış işi ile iştigal ettiği, davalının ihtiyacı bulunan kimyasalları davacıdan temin eden müşterilerden biri olduğunu, davalı şirketin satın aldığı ürünler karşılığında borçlu bulunduğunu, borcun ödenmesi zımmında borçluya yapılan yazılı ve sözlü uyarıların sonuç vermediği, alacağın tahsil edilemediğini, nihai olarak ... 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla 209.826,- TL alacağın tahsili amacıyla icra yoluna başvurulduğunu, davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun vekili marifetiyle yetki ve borca itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı anlaşılamadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının davalı nezdinde hak ve alacağının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin talep edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki ve cari hesabın netleştirilmesi için öncelikli olarak her iki tarafında ticari defterlerinin incelenmesi, ticari defter açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespiti ve her iki tarafın da ticari defter ve belgelerinin bilirkişi tarafından karşılaştırılmasının gerektiğini, bu şekilde bir alacağın bulunup bulunmadığının tespit edilebileceğini, dava konusu icra takibinde faiz başlangıç tarihine, uygulanan faiz oranına itiraz ettiklerini, işletilen faiz oranının mevzuatta belirlenmiş faiz oranının üzerinde olduğunu, faiz talebi için de davalının temerrüde düşmesinin gerektiğini belirtilerek davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, davalı şirketin 2022-2023 yılı BA - BS formları dosyamız içerisine alınmıştır. ...1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 209.826,00 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak Mali Müşavir bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılmış, düzenlenen 25/05/2024 tarihli rapor ile; faturaların davalıya e-fatura olarak tebliğ edildiği, fatura içeriğine süresinde yada süresinden sonra...