DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/03/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili nezdinde ---------nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan -------- plakalı araç, 29.12.2021 tarihinde, 2 numaralı davalının sevk ve idaresindeki ve 1 numaralı davalıya ait -------- plaka numaralı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, davaya konu kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/223 Esas KARAR NO: 2024/251 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/03/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili nezdinde ---------nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan -------- plakalı araç, 29.12.2021 tarihinde, 2 numaralı davalının sevk ve idaresindeki ve 1 numaralı davalıya ait -------- plaka numaralı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, davaya konu kaza 2 numaralı davalının tam kusuru neticesinde gerçekleştiğini, 29.12.2021 tarihinde meydana gelen bu kaza sonucu sigortalı tarafından hasar başvurusu yapıldığını, müvekkili tarafından sigortalı araç üzerinde, Sigortacılık Kanununun 22.nci md.si gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın, miktarı ve niteliği yönünden tespiti yaptırıldığını, yapılan hasar ekspertiz sonucu, sigortalı araçta oluşan hasar tespit edilerek, araç total hasar (pert) nedeniyle trafikten çekildiğini, müvekkilince aracın rayiç değeri olan 190.000 TL'den sovtaj bedeli 109.000 TL düşüldükten sonra kalan fark tutarı olan 81.000 TL sigortalıya ödenerek sigortalının zararı karşılandığını, müvekkili şirketin söz konusu ödeme ile TTK M. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuştur ve zarar verenlere karşı rücu ve talep hakkı doğduğunu, davalıların ZMMS sigortacısı --------Ş.'nin müvekkilinin ödediği tutarın 43.000 TL'lik kısmını karşılamakla, bakiye 38.000 TL'nin davalılara rücusu gerektiğini, dava konusu olaya ilişkin mahkemeye sunulan kaza tespit tutanağında olaya ilişkin tüm ayrıntılarının görüleceğini, buna göre 2 numaralı davalı -------- 2918 sayılı KTK'nın 46/2-B maddesini ihlal ettiği, bu kazanın oluşumunda kusurlu olduğu tespit edildiğini, yine sigortalının emniyete verdiği ifadesinde de davaya konu kazanın, 2 numaralı davalının aniden müvekkilinin sigortalısına ait şeride girmesi sonucu gerçekleştiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması nedeniyle uğranılan zararın tamamının kazaya sebebiyet veren davalılar tarafından karışlanması gerektiğini, müvekkilince karşılanan zararın rücu işleminin -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını, davalılar tarafından icra dosyasına itirazda bulunulduğunu, taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalıların ------- İcra Müdürlüğünün-------- Esas sayılı dosyasına olan itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlular aleyh...