DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 07.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 09.05.2023 KARAR TARİHİ : 18.04.2024 YAZIM TARİHİ : 22.04.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kırmızı ışıkta beklemekte olan davacı ...'nin oğlu müteveffa ...'nin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araca arkadan fren yapmaksızın çaptığını, çarpışma neticesinde ... plaka sayılı aracın içerisinde bulunan davacıların murisi sürücü ... ve yolcu koltuğunda bulunan ......
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/762 KARAR NO : 2024/762
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/799 Esas - 2022/1402 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... VASİSİ : ... - ... - ...
DAVALI : ... - ... - ...
VASİSİ : ... - ... - ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 07.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 09.05.2023 KARAR TARİHİ : 18.04.2024 YAZIM TARİHİ : 22.04.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kırmızı ışıkta beklemekte olan davacı ...'nin oğlu müteveffa ...'nin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araca arkadan fren yapmaksızın çaptığını, çarpışma neticesinde ... plaka sayılı aracın içerisinde bulunan davacıların murisi sürücü ... ve yolcu koltuğunda bulunan ... ile davalının aracında ...'ın vefat ettiğini, kaza sonrası görevli kolluk kuvvetlerince yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un alkollü şekilde araç kullandığının tespit edildiğini, kaza tarihinde ... plaka sayılı vasıtanın sürücüsü olan davalı ..., ruhsat sahibi olan sair davalı ... ile mezkur aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan bir diğer davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş'nin meydana gelen zararlardan sorumluluğu doğduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile destekten yoksun kalma zararı olarak şimdilik 100,00 TL, cenaze ve defin giderleri olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminat ile toplam 225.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... Plakalı aracın davalı şirket tarafından 14/10/2016 - 14/10/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından ZMMS Genel Şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 136.055,21 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı Ana...