DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 20.06.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.07.2023 KARAR TARİHİ : 23.05.2024 YAZIM TARİHİ : 24.05.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 14.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalı sigorta şirketi tarafından kazada zarar gören dava dışı 3. şahısa tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin rücusu amacıyla Kaynarca İcra Dairesi 2021/221 esas sayılı dosyası ile hem davacı hem de dava dışı ... hakkında takip başlatıldığını, ancak davacının söz konusu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1052 KARAR NO : 2024/1062
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2022/1010 Esas - 2023/286 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ŞEKER SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 20.06.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.07.2023 KARAR TARİHİ : 23.05.2024 YAZIM TARİHİ : 24.05.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 14.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalı sigorta şirketi tarafından kazada zarar gören dava dışı 3. şahısa tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin rücusu amacıyla Kaynarca İcra Dairesi 2021/221 esas sayılı dosyası ile hem davacı hem de dava dışı ... hakkında takip başlatıldığını, ancak davacının söz konusu hukuki ilişkiler kapsamında sigorta sözleşmesine taraf olmaması nedeniyle davalı şirkete borcunun bulunmadığını beyan ederek Kaynarca İcra Müdürlüğü 2021/221 Esas sayılı dosyası yönünden borçlu olmadığının tespitine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile davacının davalıya Kaynarca İcra Müdürlüğünün 2021/221 Esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, asıl alacak miktarı olan 136.007,00 TL'nin %20'si oranında kötü niyet tazminat oranının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı Şeker Sigorta A.Ş vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile dava dışı ... arasında ... plakalı araç için ... poliçe numarasıyla 19.04.2019 başlangıç tarihli 19.04.2020 bitiş tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası düzenlendiğini, ...'ın maliki olduğu ve davacı tarafından kullanılmakta olan aracın 14.11.2019 tarihinde kaza yaptığını ve ...'ın yaralandığını, kazanın ehliyetsiz sürücünün aracını 2918 Sayılı KTK md. 52/1-b maddesine aykırı şekilde kullanmış olmasından kaynaklandığını ve kazanın yaşanmasında %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, sigorta şirketinin aracın ehliyetsiz araç sürücüsü ile kazaya sebebiyet verilmesi nedeniyle Genel Şartlar kapsamında dava dışı sigortalısına rücu etme hakkı olduğu gibi kazada %100 kusurlu olan kasıt veya tam/ağır kusurlu davacının haksız fiili yüzünden 3.kişiye ödenmek zorunda bırakılan hakkaniyet ve dürüstlük kuralı uyarınc...