DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 12.01.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.02.2023 KARAR TARİHİ : 22.02.2024 YAZIM TARİHİ : 22.02.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile tarafların murisi ...'in kullandığı ... plakalı araçla çarpışması neticesinde yaralandığını, kaza nedeniyle Sakarya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/47 esas sayılı dosyasında karar verildiğini, ceza dosyasında müteveffa ...'in asli kusurlu, davacının ise "az tali kusurlu" olduğunun tespit...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/261 KARAR NO : 2024/384
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2021/605 Esas - 2022/1567 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ...- ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 12.01.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.02.2023 KARAR TARİHİ : 22.02.2024 YAZIM TARİHİ : 22.02.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile tarafların murisi ...'in kullandığı ... plakalı araçla çarpışması neticesinde yaralandığını, kaza nedeniyle Sakarya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/47 esas sayılı dosyasında karar verildiğini, ceza dosyasında müteveffa ...'in asli kusurlu, davacının ise "az tali kusurlu" olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinden sonra Yalova Devlet Hastanesi'ne sevk edilen ...'in 287,81 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın, ölen ...'in kusuru neticesinde meydana geldiğini, davacının bu kaza sonrasında yapılan ilk maluliyet tespitinde maluliyetinin %14 olarak tespit edildiğini, ancak daha sonra taraflarınca Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/335 esas sayılı manevi tazminat dosyasında, davacının maluliyetinin tespiti için Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından alınan raporda; davacının maluliyetinin %19,2 oranında olduğunun tespit edildiğini, geçici işgöremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 6 ay olduğunu, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğunu, müvekkilinin maluliyet oranının arttığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 63.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Sompo Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesini, davacı tarafça sunulan kusur raporunun kabulü mümkün olmadığının, kazanın oluş şekline ilişkin bilgi ve belgelerin toplanarak kazaya karışan araçların kusurlarının adli tıp kurumu'nca belirlenmesi gerekmekte olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep ...