DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 24.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.12.2022 KARAR TARİHİ : 22.02.2024 YAZIM TARİHİ : 22.02.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket nezdinde ... Poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı Mercedes Benz Sprinter aracın 25.07.2019 tarihinde ... adresinde karıştığı kazada davacının ağır yaralandığını, kolluk görevlilerinin kamera kayıtları üzerinden yaptığı inceleme neticesinde araç plakası tespit edildiğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2143 KARAR NO : 2024/380
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.10.2022 NUMARASI : 2021/639 Esas - 2022/777 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-...
DAVACI : ...-..., ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 24.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.12.2022 KARAR TARİHİ : 22.02.2024 YAZIM TARİHİ : 22.02.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket nezdinde ... Poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı Mercedes Benz Sprinter aracın 25.07.2019 tarihinde ... adresinde karıştığı kazada davacının ağır yaralandığını, kolluk görevlilerinin kamera kayıtları üzerinden yaptığı inceleme neticesinde araç plakası tespit edildiğini, Trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunnun 53/1b (sola dönüş kurallarına riayet etmemek) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu bulunduğunu, kusurlu sürücü ... hakkında Gebze C. Başsavcılığının 2019/18554 SR. numaralı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, Soruşturma dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile ...ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, işbu soruşturmanın, kusurlu araç sürücüsünün davacıdan özür dilemesi üzerine tarafların edimsiz olarak uzlaşması ile sonuçlandığını, bu uzlaşma neticesinde şüpheli ... hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, davacı ile kusurlu araç sürücüsünün EDİMSİZ olarak uzlaşmasının hiçbir şekilde feragat anlamına gelmediğini, nitekim yüksek mahkeme kararlarının da bu yönde olduğunu, davacının, davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün sebep olduğu kazada ağır yaralandığını, kaza tarihinden yaklaşık 21 ay sonra Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Raporunda davacının çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı (sürekli iş göremezlik) oranının %47 olduğu ve kaza sebebiyle davacının uğradığı geçici iş göremezlik süresinin 580 gün, sürekli bakıma muhtaç olduğu sürenin ise 180 gün olduğu tespit edildiğini, ayrıca davacının kazanın üzerinden yaklaşık 2 sene geçmesine rağmen, geçirdiği kaza sebebiyle yaşadığı tramvalardan dolayı ağır ilaçları kullanmak zorunda kaldığını, davacının engel oranının yüksek ve kaza tarihinde henüz 38 yaşında olduğu hususu göz önüne alındığında, talep edilen tazminat miktarının makul olduğunu, davacı ...in uğradığı manevi zarara ilişkin...