DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 22.02.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 29.03.2023 KARAR TARİHİ : 02.05.2024 YAZIM TARİHİ : 06.05.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacı ... ve annesi ...'un, Sakarya'dan Sarımsaklı'ya seyahat etmek üzere, davalı Efetur firmasına ait otobüsle yolculuğa çıktıklarını, ancak meydana gelen trafik kazasında ...'un vefat ettiğini, ...'nın ise yaralı olarak kurtarıldığını, davacılar ... ve ...'un vefat eden ...'un anne ve babası olduğunu, müteveffanın anne ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/546 KARAR NO : 2024/894
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE :... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2023/54 Esas - 2023/80 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... - ... 3-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 22.02.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 29.03.2023 KARAR TARİHİ : 02.05.2024 YAZIM TARİHİ : 06.05.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacı ... ve annesi ...'un, Sakarya'dan Sarımsaklı'ya seyahat etmek üzere, davalı Efetur firmasına ait otobüsle yolculuğa çıktıklarını, ancak meydana gelen trafik kazasında ...'un vefat ettiğini, ...'nın ise yaralı olarak kurtarıldığını, davacılar ... ve ...'un vefat eden ...'un anne ve babası olduğunu, müteveffanın anne ve babası ile birlikte yaşadığını, üniversite öğrencisi ve kızı olan ... ile birlikte tüm davacılara maddi destek sağladığını, davacılardan ...'nın kazadan sonra yüzünde ve vücudunun diğer bölgelerinde hayatı boyunca taşımak zorunda olduğu bir takım izler kaldığını, öte yandan annesinin vefat ettiği bu elim kaza yüzünden yaşadığı psikolojik travmayı halen atlatamadığını, travma sonrası kalıcı stres bozukluğu sebebiyle halen tedavi gördüğünü, tüm davacıların müteveffanın vefatı sebebiyle sahip oldukları destekten yoksun kaldıklarını, kazada sürücü ...'un kusurlu olduğunu, davacılardan ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın, tüm davacılar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davacı ... için 200.000,00 TL, diğer davalılar için 150.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2.maddeleri gereği pasif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiğini, davanın reddine karar verildiğini ancak davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmediğini beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, ...