T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/543 KARAR NO : 2024/809 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2023 NUMARASI : 2021/496 Esas - 2023/30 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av.... - ... Av. ... DAVALI : 2 -... -..., ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... Av. ... - ... BİRLEŞEN 2021/1019 ESAS SAYILI DOSYA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av.... - ... Av. ... - ... DAVALI : 2 -... -..., ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- ... Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ :...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/543 KARAR NO : 2024/809
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2023 NUMARASI : 2021/496 Esas - 2023/30 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av.... - ... Av. ... DAVALI : 2 -... -..., ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
BİRLEŞEN 2021/1019 ESAS SAYILI DOSYA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av.... - ... Av. ... - ... DAVALI : 2 -... -..., ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- ... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 14.02.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 29.03.2023 KARAR TARİHİ : 25.04.2024 YAZIM TARİHİ : 25.04.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kazada davalının kusurunun bulunduğunu, Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/559 Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, davacının sürekli maluliyeti ve meslekte kazanma gücünü sürekli kaybettiğini açtıkları dosyada aldırılan ATK raporuyla öğrendiklerini, davalı şirketine başvuruda bulunmalarına rağmen cevap verilmediğini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, Sakarya ilinde tüm ili kapsayacak şekilde Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulması sebebiyle Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/559 Esas sayılı dosyasıyla işbu dosyanın birleştirilmesini, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının meydana gelen meslekte sürekli kazanma gücü kaybı nedeniyle belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davanın şimdilik 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak taraflarına ödenmesini talep etmiştir. Birleşen 2021/1019 Esas sayılı dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kazada davalının kusurunun bulunduğunu, davacının maddi manevi olarak zarar gördüğünü, davacı lehine fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL bakıcı giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek kaza tarihinden itibaren avans faizi ile ödenmesini, davacının lehine 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsil edilerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; kullandığı aracının sigortalı olması nedeniyle işbu davanın sigortaya açılması gerektiğini, tr...