Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı .... vekili, davalı .... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ....vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2010 tarihinde davalı... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan, davalı ... ait ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacının yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, geçici ve daimi iş görmezliğe maruz kaldığı, Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2023 DAVA: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/04/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı .... vekili, davalı .... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ....vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2010 tarihinde davalı... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan, davalı ... ait ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacının yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, geçici ve daimi iş görmezliğe maruz kaldığı, Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasında açılan dava neticesi verilen ... sayılı kararda müvekkili lehine iş gücü kaybı zararına karşılık tazminata hükmedildiği, tazminat dosyasında temin edilen aktuer raporunda zararın daha fazla hesaplandığı, ancak ıslah hakkı kullanıldığından tazminat dosyasında bir kez daha artırım yapılmadığı, bakiye maddi tazminat alacağına ilişkin iş bu davanın açıldığını beyanla ve davalı sigortanın sorumluluğunun 27.009,00 TL ile sınırlı tutulması kaydıyla 75.325,53 TL ek maddi tazminat alacağının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; eldeki dosyanın bakiye tazminat alacağına ilişkin ek dava olarak açıldığı, ancak davacı lehine hükmedilen tazminata ilişkin kararın istinaf aşamasında olduğu ve kesinleşmediği, davacı taraça tazminat ilamının icraya konulduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından 24/06/2020 tarihinde 328.625,50 TL ödeme yapıldığı, müvekkili ile birlikte diğer davalı ...in 26/06/2020 tarihinde 49.784,45 TL haricen ödeme yaptıkları, alacaklı vekilinin talebi ile takip dosyasının işlemden kaldırıldığı, tediyeler ile davacının tüm zararının karşılandığı ve bakiye alacak kalmadığı, davanın haksız ve yersiz olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın 13/06/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin ek tazminat talebine ilişkin olup uzamış ceza zamanaşımı süresi cari olduğu kabul edilse dahi tazminat isteminin zamanaşımına uğradığı, kazadan kaynaklı davacı lehine hükmedilen tazminatın tamamen karşılandığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığı, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru o...