İlk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..... taşeronu olan diğer davalı şirket tarafından yürütülen üst yapı çalışmaları sırasında çeşitli bölgelerde elektrik tesislerine hasar verdiğini, bu hasarların davacı şirket tarafından bedellendirildiğini, 11/08/2017 tarihinde .... Mah. ... Sok. No:.... adresinde olayla ilgili olarak 11/08/2017 tarihli tutanak tanzim edildiğini ve olay yeri krokisinin çizildiğini, hasarın davalı şirket tarafından verildiğini, diğer davalı .... ise asıl işveren sıfatı ile verilen hasardan sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kazı çalışmalarında, davacı şirket işletmesindeki çok sayıda kabloya hasar verildiğini, söz konusu hasarların aynı veya farklı bölgelerde meydana geldiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 26/01/2021 DAVA: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ:26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:27/03/2024
İlk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..... taşeronu olan diğer davalı şirket tarafından yürütülen üst yapı çalışmaları sırasında çeşitli bölgelerde elektrik tesislerine hasar verdiğini, bu hasarların davacı şirket tarafından bedellendirildiğini, 11/08/2017 tarihinde .... Mah. ... Sok. No:.... adresinde olayla ilgili olarak 11/08/2017 tarihli tutanak tanzim edildiğini ve olay yeri krokisinin çizildiğini, hasarın davalı şirket tarafından verildiğini, diğer davalı .... ise asıl işveren sıfatı ile verilen hasardan sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kazı çalışmalarında, davacı şirket işletmesindeki çok sayıda kabloya hasar verildiğini, söz konusu hasarların aynı veya farklı bölgelerde meydana geldiğini, tarih itibarıyla da çok yakın tarihlerde meydana geldiğini, kabloların ve elektrik teçhizatının meydana gelen kopmalar ve zedelenmeler nedeniyle büyük hasara uğradığını, kablolarda meydana gelen bu hasarların zamansız elektrik kesintilerine ve bazen voltaj dalgalanmalarına neden olduğunu, elektrik abonelerinin bu durumdan olumsuz etkilendiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla davalı şirketin vermiş olduğu zarar bedeli olan 13.817,56 TL nin ve bu bedele hasar tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı .... San. ve Tic. A.Ş. vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; .... A.Ş. Tarafından davacı şirket banka hesabına 20/12/2017 tarihinde 5.879,00 TL toplam hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, bu ödemenin dava dosyasında talep edilen hasar ödemesini de kapsadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davanın görev, yargı yolu , yetki , husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süre vb. nedenlerle reddini talep ettiklerini, davacının idareleri açısından isteyebileceği bir hak yada alacağının bulunmadığını, ayrıca diğer davalının cevap dilekçesinde belirttiğine göre .... A.Ş. tarafından davacı şirkete hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, bu durumda davacının uğradığı iddia edilen zararlar giderildiğinden idarelerinden talep edilebilecek bir zararın da söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... vekili 03/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile .... tarafından 18/04/2014 tarihli .... sayılı kararı ile zararın meydana geldiği .. ili ... ilçesi ... Mah. ... Sokak ile ilgili hizmetlerin yerine getirilmesi yükümlülüğünün .... bırakıldığını belirterek davanın .... na ihbarını talep etmiştir. ...