Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/137 Esas KARAR NO : 2024/319 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :... DAVACI : ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-.... 4-... 5-... 6-.... DAVALILAR VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2024 Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıların yetkilendirilmiş tüzel kişiler ile ilgili yönetmeliğe, vekaletname ve sözleşmeye aykırı fiilleri ile davacının zarar görmemesine sebep olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/137 Esas - 2024/319 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/137 Esas KARAR NO : 2024/319
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-.... 4-... 5-... 6-.... DAVALILAR VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıların yetkilendirilmiş tüzel kişiler ile ilgili yönetmeliğe, vekaletname ve sözleşmeye aykırı fiilleri ile davacının zarar görmemesine sebep olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davacı ile davalı şirket arasında akdedilen yetkilendirilmiş tüzel kişiler hizmet sözleşmesi ve diğer davalılara ilişkin de vekalet akdinden kaynaklı zararlarının giderilmesi için açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili Av. .... 21/11/2023 tarihli dilekçesi ile davacı şirket tarafından vekillikten azledildiğini bildirmiştir. 18/01/2024 tarihli celsede dosyanın, davacının duruşmada hazır olmaması, vekil ile kendisini temsil ettirmemesi ve mazeret bildirmemesi nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. fıkrası gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 18/01/2024 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi nedeni ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 25.616,25 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 25.188,65 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde Harçlar Kanununun 31. maddesi gereğince davacıya GERİ VERİLMESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalılar tarafından yapılan 1 adet vekalet harcı 25,60 TL ve 1 adet vekalet pulu 40,30 TL olmak üzere toplam 65,90 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 32...