Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/594 HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, hizmet personeli alımının 2007 / 2020 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllar arasında, davalıların işçisi olarak çalışan işçi ... un 22/01/2021 tarihli dilekçesi ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/127 Esas - 2023/594 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/594
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, hizmet personeli alımının 2007 / 2020 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllar arasında, davalıların işçisi olarak çalışan işçi ... un 22/01/2021 tarihli dilekçesi ile çalışmalarına ait kıdem tazminatının Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri gereği kendisine ödenmesini talep ettiğini, ilgilinin başvurusu ve müvekkiline sunduğu belgelerin incelendiğini ve bahsi geçen Yönetmelik hükümleri doğrultusunda kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek 62.927,92 TL kıdem tazminatının 04/02/2021 tarihinde hesabına ödendiğini, yükleniciler ile müvekkili İdare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerin, işin yapılmasına ilişkin genel ve teknik hususları içeren metinler olduğunu, sözleşmenin eki niteliğinde olan şartnamelerde, yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, idari ve teknik şartnameler ve sözleşmeler incelendiğinde kıdem tazminatı ödemesinden de yüklenici firmaların sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davacı ... tarafından dava dışı işçinin hesabına ... açıklaması ile 62.927,92 TL ödeme yapıldığı, Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin eki 31/01/2007 24/08/2007 tarihli Teknik Şartnamenin Diğer Hususlar Başlıklı 13. Maddesinde: Yüklenici çalıştırdığı elemanların her türlü özlük haklarını karşılamak ve ödemek zorundadır (657,1 475, 506 ve 4857 sayılı yasalara göre) diğer tüm teknik şartnamelerin Sorumluluk Başlıklı 13.4 Maddesinde: görevlendirilen özel güvenlik görevlilerine ilişkin olarak 4857 Sayılı İş Kanunun ve ... Mevzuatının gereklerini yürütmek ve gerekli tüm önlemleri almakla Yüklenici yükümlü ve sorumludur. hükmü yer aldığı, Dosya kapsamında davalıların dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, tespit ed...