Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2023/664 BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin hissedarı oldukları ... Tic. Ltd. Şti'nin tasfiye suretiyle ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin terkin edilmesi sonucunda müvekkillerinin hak kaybı yaşadığını, çeşitli kurum ve kuruluşlardan muaccel hale gelmiş alacaklarını tahsil edemediklerini, terkin edilen şirketin ... Bankası müşterilerinden olduğunu, şirketin bankada hesabı/hesapları...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/128 Esas - 2023/664 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2023/664
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin hissedarı oldukları ... Tic. Ltd. Şti'nin tasfiye suretiyle ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin terkin edilmesi sonucunda müvekkillerinin hak kaybı yaşadığını, çeşitli kurum ve kuruluşlardan muaccel hale gelmiş alacaklarını tahsil edemediklerini, terkin edilen şirketin ... Bankası müşterilerinden olduğunu, şirketin bankada hesabı/hesapları bulunduğunu, şirket adına ... sayılı dosyasına alacak kaydı yaptırıldığını, terkin edilen şirketin bankada toplam 519.811,387 TL parası bulunduğunu, şirketin taraf ehliyetini kaybetmesi neticesinde şirketin dava dışı bankadan alacaklarını tahsil edilemediğini beyanla ... Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; ... sicil numaralı ... Ticaret Limited Şirketi'nin 13/09/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 14/04/2021 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin 15/04/2021 tarih ve 10310 sayılı ... gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının ... tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini bildirerek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada ... yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince 15/06/2023 tarihli celse ara kararı uyarınca tasfiye memuru ...'ya dahili davalı sıfatıyla 04/07/2023 tarihli dilekçe sunmuş, dahili davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, ... ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. ...'nün 01/03/2023 tarihli cevabi yazısında ihyası istenen "... Ticaret Limited Şirketi"nin ... no ile ticaret sicilinde kayıt olduğu, 16/09/2020 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğinin, sicil kaydının 14/04/2021 tarihinde Türk Ticaret Kanununa uygun olarak terkin edildiği bildirilmiştir. ... sayılı) 09/08/2023 tarihli cevabi yazısı ve ekindeki belge örneklerinden; müflis ... Bankası A.Ş'nin tasfiye işlemlerinin ... tarafından yürütüldüğünü, ... ve ... ve ... Tic. Ltd. Şti vekillerinin... İflas numaralı dosyasına alacak kaydı talepli dilekçe verdikleri anlaşılmıştır. TTK 547. maddesinde " (1) Tasfiyenin kapanm...