Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 04/11/2021 tarihinde .... ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacının park halindeki aracında 22.645,26 TL hasar oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 22.645,26 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 413,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 28.058,26 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı çekicinin kazaya karıştığının ve ...'de geçerli ... sigorta sertifikası olduğunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/402 Esas - 2023/641 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/402 KARAR NO : 2023/641
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 04/11/2021 tarihinde .... ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacının park halindeki aracında 22.645,26 TL hasar oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 22.645,26 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 413,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 28.058,26 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı çekicinin kazaya karıştığının ve ...'de geçerli ... sigorta sertifikası olduğunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, dava konusu çekicinin geçerli bir ... olmadığından davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; Davalı ... 20/06/2022 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekiciye ait plaka bilgisi yer almamakla birlikte arabuluculuk sürecinde çekici plakasının ... olduğunun bildirilmesi üzerine aracın tescil ülkesi ... ... bürosu ile iletişime geçildiğini, kaza tarihini kapsayan geçerli bir ... olmadığının bilgisinin alındığını bildirmiş ve ekinde hasar dosyasının örneğini göndermiştir. ... tarihsiz cevabi yazısı ile ... plakalı aracın 02/07/2021 tarihli kaza tespit tutanağı bilgilerini göndermiş, bu tutanakta ... plakalı aracın 24/09/2020-23/09/2021 tarihleri arasında geçerli ... sigortasının bulunduğu bilgisi bulunmaktadır. Davalı ... 21/11/2022 tarihli cevabi yazı ile ... plakalı aracın 04/11/2021 tarihini kapsayan bir yeşil kartının tespit edilemediğini bildirmiştir. Davacı vekili 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile ... ile ... ... plakalı yarı römorkun ... poliçesinin bulunup bulunmadığının sorulmasını talep etmiştir. ... tarihsiz cevabi yazısı ile ... plakanın 04/11/2021 tarihini kapsayan ... poliçesinin sistemde kaydının bulunamadığını bildirmiştir. Davalı ... 12/05/2023 tarihli cevabi yazı ile ... plakalı çekici aracın 04/11/2021 tarihini kapsayan bir yeşil kartının tespit edilemediğini, ... plakalı römorkun ... sistemine dahil olan, römork ile yarı römork araçlarında çekiciden bağımsız olarak bir poliçesine sahip olunmasının zorunlu olduğunun, diğer ülkelere yapılan seyahatlerde kullanılmak üzere tanzim edildiğini, ...'de meydana gelen kazalarda römork plakasına ait ...