Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının yüklenicisi olduğu .... yapım işinin .... mahallesi .... Sokakta bulunan inşaatında 15/07/2020 tarihinde meydana gelen iş kazasında ...'in çatı makaslarının arasında kalarak vefat ettiğini, bu kazanın ani ve beklenmedik kaza olduğunu, davacı tarafından 07/11/2018 tarihinde ... poliçe numaralı inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile inşaatın sigortalandığını, bu sigortaya göre davalıya başvuru yapılmasına karşın davalının ödeme yapmadığını, 05/01/2021 tarihinde müteveffa ...'in mirasçılarına arabuluculuk anlaşma belgesi gereğince toplam 250.000,00 TL tazminat ödendiğini, sigorta poliçesine göre davalının bu zararlardan sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/161 Esas - 2024/470 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/161 KARAR NO : 2024/470
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI :.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının yüklenicisi olduğu .... yapım işinin .... mahallesi .... Sokakta bulunan inşaatında 15/07/2020 tarihinde meydana gelen iş kazasında ...'in çatı makaslarının arasında kalarak vefat ettiğini, bu kazanın ani ve beklenmedik kaza olduğunu, davacı tarafından 07/11/2018 tarihinde ... poliçe numaralı inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile inşaatın sigortalandığını, bu sigortaya göre davalıya başvuru yapılmasına karşın davalının ödeme yapmadığını, 05/01/2021 tarihinde müteveffa ...'in mirasçılarına arabuluculuk anlaşma belgesi gereğince toplam 250.000,00 TL tazminat ödendiğini, sigorta poliçesine göre davalının bu zararlardan sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00 TL rücuen alacak bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/03/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde 50.000,00 TL olarak talep edilen tutarın 200.000,00 TL olarak artırdığını bildirmiş, artırılan tutarın peşin harcını yatırmıştır. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle işveren sıfatıyla .... ve müteahhit sıfatı ile davacı adına, 07/11/2018-30/09/2020 başlangıç ve bitiş tarihli ... numaralı inşaat tüm riskler sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigorta ettirenin sigorta kapsamında olabilecek her olayı öğrenmesinden itibaren 5 gün içinde sigortacıya yazılı olarak ihbar etme yükümlülüğünün bulunduğunu, davalının sorumluluğunun mali mesuliyet sigortası genel şartları üçüncü şahıslara karşın mali mesuliyet sigortası genel şartları gereğince davacı nezdinde tanzim edilen inşaat tüm riskler sigorta poliçesi uyarınca belirlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı vekili 16/03/2022 tarihli dilekçe ekinde ... poliçe nolu, başlangıç tarihi 07/11/2018, bitiş tarihi 18/10/2019, sigortalısı .... , sigorta ettireni ... İnş. Turz. A.Ş. olan inşaat tüm riskler poliçesini ve hasar dosyasını sunmuştur. ..... Mahkemesinin getirilen ..... Esas nolu dosyasında sanıklar ..., ... ve ... hakkında 15/07/2020 tarihinde müteveffa ...'in .... inşaatında devrilmesi sonucu ölümüne taksirle sebebiyet verdikleri iddiası ile taksirle öldürme suçundan kamu davası açılmıştır. İnşaat mühendisi ... ve sigorta bilirkişisi ...dan oluşturulan bilirkişi kurulu 11/11/2023 tarihli raporunda 09/06/2020...