Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ...'ın 1982 yılından itibaren ... çalıştığını ancak davalının işe girişlerini ... bildirmediğini, 26 yıl boyunca ... kurumunda çalıştığını beyan ederek hizmet tespiti talebi ile.... nolu dosyası ile açılan davada davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ... davacıya 26/11/2021 tarih ve ... numaralı yazı göndererek 06/11/2002 ile 21/11/2002 tarihleri arası 16 gün, 07/01/2004 ile 06/12/2007 tarihleri arası 1427 gün olarak sigorta primlerinin yatırılmasını talep ettiğini, davacının 14/12/2021 tarih ve ... numaralı yazısı ile söz konusu dönemler için ne kadar ödeme yapılacağını sorduğunu, ... 14/01/2022 tarih ve ... numaralı cevabi yazısı ile gecikme zammı ile birlikte 63.027,03 TL...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/292 Esas - 2024/168 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/292 KARAR NO : 2024/168
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ...'ın 1982 yılından itibaren ... çalıştığını ancak davalının işe girişlerini ... bildirmediğini, 26 yıl boyunca ... kurumunda çalıştığını beyan ederek hizmet tespiti talebi ile.... nolu dosyası ile açılan davada davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ... davacıya 26/11/2021 tarih ve ... numaralı yazı göndererek 06/11/2002 ile 21/11/2002 tarihleri arası 16 gün, 07/01/2004 ile 06/12/2007 tarihleri arası 1427 gün olarak sigorta primlerinin yatırılmasını talep ettiğini, davacının 14/12/2021 tarih ve ... numaralı yazısı ile söz konusu dönemler için ne kadar ödeme yapılacağını sorduğunu, ... 14/01/2022 tarih ve ... numaralı cevabi yazısı ile gecikme zammı ile birlikte 63.027,03 TL ödeme yapılmasını talep ettiğini, davacının mahkeme kararı kapsamında 18/01/2022 tarihinde ... 62.663,36 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı ile davalı arasında imzalanan 26/07/2013 tarihli hisse satış sözleşmesinin 7. maddesine göre yapılan ödemenin davalının sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek davacı tarafından ödenen 43.745,25 TL'nin ödeme tarihi olan 18/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 24/07/2006 tarihinde işletme hakkı devir sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme sırasında devre esas mizan düzenlendiğini, bu mizan kayıtları esas alınarak devre esas bilanço belirlendiğini, geçmişe yönelik borç ve alacak işlemleri kesinleştiğinden davacının geçmiş yıllara ilişkin herhangi bir talepte bulunmasının mümkün olmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalı arasında imzalanan 24/07/2006 tarihli ... ile ... Şirketinin ve ... Şirketinin % 100 Oranındaki Hisselerinin Satışına İlişkin Hisse Satış Sözleşmesini sunmuştur. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ... Mahkemesinin 15/12/2020 tarih ve .... nolu kararına göre ... 62.663,36 TL ödeme yaptığına ilişkin dekontu sunmuştur. Davacı ile davalı arasında imzalanan 24/07/2006 tarihli ... başlıklı sözleşmesinin 1. maddesine göre bu sözleşme ile .... illerinden oluşan elektrik dağıtım bölgesinde yer alan ve ... uhdesinde bulunan dağıtım sistemi, dağıtım tesisleri ve dağıtım tesislerinin işletilmesi için z...