Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ..... ihale kayıt nolu ihale neticesinde işi üstlenen davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşme ile .... II Ünite kazan binasında meydana gelen yangın sonrası oluşan hasarlı fasımların demontajı ve yeniden imaline müteakip montajı, testleri ve devreye alınmasının anahtar teslimi yapılması işinin yüklenici firmaya verildiğini, sözleşme maddeleri gereği 914.760,27 TL tutarındaki ihale karar pulu (damga vergisi) davalı tarafından davacının hesaplarına yatırıldığını, damga vergisi mükellefi olan davacı tarafından yasal süresi içerisinde beyan edilip ... ödendiğini ancak davalının daha sonra ... aleyhine vergi mahkemesinde açtığı dava neticesinde damga vergisinin vergi dairesince tahsil edildiğini, bunun üzerine ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/622 Esas - 2024/169 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/622 KARAR NO : 2024/169
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLLERİ : AV. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ..... ihale kayıt nolu ihale neticesinde işi üstlenen davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşme ile .... II Ünite kazan binasında meydana gelen yangın sonrası oluşan hasarlı fasımların demontajı ve yeniden imaline müteakip montajı, testleri ve devreye alınmasının anahtar teslimi yapılması işinin yüklenici firmaya verildiğini, sözleşme maddeleri gereği 914.760,27 TL tutarındaki ihale karar pulu (damga vergisi) davalı tarafından davacının hesaplarına yatırıldığını, damga vergisi mükellefi olan davacı tarafından yasal süresi içerisinde beyan edilip ... ödendiğini ancak davalının daha sonra ... aleyhine vergi mahkemesinde açtığı dava neticesinde damga vergisinin vergi dairesince tahsil edildiğini, bunun üzerine ... tarafından davacı adına düzenlemiş olan vergi/ceza ihbarnamesi ile 914.760,27 TL damga vergisi aslı ve 914.760,27 TL vergi ziyaı cezasının ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, davacının vergi cezası için uzlaşma talep ettiğini, damga vergisi tutarı ve ferileri toplamı olan 473.461,63 TL'nin tahakkuk ettirildiğini, bu tutarın davacı tarafından 12/10/2021 tarihinde vergi dairesiyle mahsuplaştırılması suretiyle ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 473.461,63 TL'nin ödeme tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davaya bakla görevinin idari yargıda olduğunu, dava konusu ihale karar pulunun davacı tarafından ödenmesi gerektiğini, idari şartnamede ihale karar damga vergisinin yüklenici tarafından ödeneceğine dair bir ibareye yer verilmemiş olması nedeni ile davalının sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Dava dilekçesi ekinde Ek A olarak sunulan Gelir/Kurumlar Vergisi İade Talep Dilekçesine göre davacı ile ... arasında dava konusu damga vergisi ile ilgili 12/10/2021 tarihinde mahsuplaşma yapılmıştır. .... Mahkemesinin getirtilen .... Esas nolu dosyasında davalı tarafından .... hakkında dava konusu sözleşmeden dolayı ödenen ihale kararına ait 914.760,27 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddi işleminin iptali için açılan davada 25/06/2021 tarih ve .... nolu karar ile davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. ... 02/06/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının dava konusu sözleşmeye a...