Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül 2021 dönemlerine ait 23.278,60 TL tutarlı faturaları ödemediğini ileri sürerek fatura tutarları olan 23.278,60 TL asıl alacağın fatura tarihinden işleyecek ticari sözleşme faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanmış olan ... numaralı kurumsal hat aboneliğinin davacı tarafından taahhüt edildiği biçimde hayata geçirilmediğini, bunun üzerine davalının cep telefonları hatlarının iptalini talep ettiğini, davacının...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/751 Esas - 2024/199 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/751 KARAR NO : 2024/199
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül 2021 dönemlerine ait 23.278,60 TL tutarlı faturaları ödemediğini ileri sürerek fatura tutarları olan 23.278,60 TL asıl alacağın fatura tarihinden işleyecek ticari sözleşme faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanmış olan ... numaralı kurumsal hat aboneliğinin davacı tarafından taahhüt edildiği biçimde hayata geçirilmediğini, bunun üzerine davalının cep telefonları hatlarının iptalini talep ettiğini, davacının bu talepleri kabul etmediğini, bunun üzerine davalının bu hatları hiç açmadığını ve kullanmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu faturaların bir bölümünü sunmuştur. Davacı 16/01/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu hatların kullanım detaylarının gönderilebilmesi için Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gereğince şifre alınması gerektiğini bildirilmiştir. 28/03/2023 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile davacı şirkete dava dilekçesi ekli müzekkere yazılarak dava konusu hatlara ilişkin dava dilekçesinde belirtilen Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül 2021 dönemlerine ait kullanım detaylarının ivedi olarak gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, müzekkereye cevap verilmemiş, 03/10/2023 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile müzekkerenin tekidine karar verilmiş, bu müzekkereye de cevap verilmemiş, 19/12/2023 tarihli celsenin .... numaralı ara kararları ile davacı vekiline dava konusu hatlara ilişkin dava dilekçesinde belirtilen Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül 2021 dönemlerine ait kullanım detaylarını sunması için iki hafta kesin süre verilmesine, kesin sürede delil sunulmaması durumunda yeniden süre verilmeyeceğinin ve mevcut delillere göre karar verileceğinin ihtarına, dosyanın geldiği aşama ve sunulan delillere göre 28/03/2023 tarihli celsenin 6 numaralı ara kararından kısmen dönülmesine karar verilmiştir. Bilirkişi ... 05/02/2024 tarihli raporunda davacı şirketin fatura kayıtları ve dava dosyasına kazandırdığı maddi kanıtlar ışığında davalının davacı ile imzalamış olduğu 2 ayrı abonelik sözleşmesi kapsamında Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağusto...