DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1992 yılının ilk aylarında müflis şirkette çalışmaya başladığını, proje müdürü olarak üst yöneticilik yaptığını, şirket iflas edene kadar çalışmasının devam ettiğini, aldığı son ücretin net 12.000,00.-TL olduğunu, şirketin son yıllarda mali durumunun bozuk olması nedeniyle üst düzey yöneticilerin ücret almadığını, yaklaşık 4 yıl boyunca çok cüzi ödemeler aldıklarını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/251 KARAR NO : 2024/244
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1992 yılının ilk aylarında müflis şirkette çalışmaya başladığını, proje müdürü olarak üst yöneticilik yaptığını, şirket iflas edene kadar çalışmasının devam ettiğini, aldığı son ücretin net 12.000,00.-TL olduğunu, şirketin son yıllarda mali durumunun bozuk olması nedeniyle üst düzey yöneticilerin ücret almadığını, yaklaşık 4 yıl boyunca çok cüzi ödemeler aldıklarını, müvekkilinin uzun yıllar izin kullanmadığını, ödenmeyen ücretinin 200.615,00.-TL, izin ücreti alacağının 14.000,00.-TL olduğunu, şirket iflas ettiğinden kıdem tazminatından 128.599,80.-TL , ihbar tazminatından 7.862,49.-TL olmak üzere toplam 315.077,29.-TL alacağı olduğunu, müvekkilinin alacağını iflas masasına kaydettirdiğini, ancak ... 3. İflas Müdürlüğü ... dosyasında, belge sunulmadığı gerekçesiyle alacağın 45.000,00.-TL sının kabul edildiğini, geri kalan 270.077,29.-TL alacağın reddedildiğini belirterek reddedilen 270.077,29.-TL alacağın tespiti ile sıra cetveline kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İflas Müdürlüğünün tasfiye işlemleri ve alacak kaydı için ilan açtığını, davacının işçilik alacağı olarak 315.077,29.-TL alacak kaydı yaptırdığını, yasa gereği alacağa karşı müflis şirket yetkilisinin beyanının alındığını, şirket yetkilisinin beyanında alacağı kabul ettiğini ancak, kayıt dilekçesi ekinde davacının alacağını ispata yetecek belge bulunmadığından İflas Müdürlüğünün yazdırılan alacağın 270.077,29.-TL lik kısmını reddettiğini, bu miktar için kayıt kabul davası açıldığını, davacının alacağının miktarının müflis şirket ve SGK kayıtları ile açıklığa kavuşacak olup, şirket yetkililerinden elde edilecek belgelerin dosyaya sunulacağını, davacının alacağı yetersiz belge nedeniyle reddedildiğinden, yapılan işlemin hukuka uygun olup davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-...'dan gelen ...'e ait hesap ektsresi, 2-Elektrik Mühendisleri Odası ... Şubesinden gelen ... A.Ş.'de 1992 yılından 09.11.2018 tarihine kadar üst düzey yönetici ve mühendis olarak çalışan davacının emsal ücretinin ne kadar olduğu bilgisi, 3-Bilirkişi kök raporları ve ek raporu, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasında davac...