Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/298 · K. 2025/114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/298 K. 2025/114

E. 2024/298K. 2025/11418 Şubat 2025
tazminatsıra cetvelihizmet sözleşmesiterkin talebiiş sözleşmesihizmet alımıcezai şartistinaf yolualacağın tahsilibilirkişi raporusözleşme süresianonim şirketfazla çalışma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ...tarih ve ... Esas sayılı yazıları ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı, Müflis ...A.Ş.'nin 23/11/2023 günü saat 14:25 itibari ile iflasına karar verildiğini, Müvekkili şirketin; müflis ... A.Ş.den 2006-2014 yılları arasında güvenlik hizmeti satın aldığını ve sözleşme kapsamında tüm ödemelerini zamanında yerine getirdiğini, Müflis şirket ile yapılan "Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi"ni ve buna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/298 KARAR NO : 2025/114

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ...tarih ve ... Esas sayılı yazıları ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı, Müflis ...A.Ş.'nin 23/11/2023 günü saat 14:25 itibari ile iflasına karar verildiğini, Müvekkili şirketin; müflis ... A.Ş.den 2006-2014 yılları arasında güvenlik hizmeti satın aldığını ve sözleşme kapsamında tüm ödemelerini zamanında yerine getirdiğini, Müflis şirket ile yapılan "Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi"ni ve buna ait ek sözleşmeleri ekte sunduklarını, müvekkili şirketin güvenlik hizmetini müflis şirketten güvenlik hizmetleri sözleşmesi ile satın aldığını, yani bir başka ifade ile müvekkili şirketin güvenlik hizmetini hizmet alımı yolu ile temin ettiğini, sözleşme incelendiğinde çalıştırılan personelin tüm özlük haklarından, işçilik alacaklarından, kıdem tazminatı vb. taleplerinden müflis şirketin sorumlu olduğunun belirlendiğinin görüleceğini, müflis şirketin iflas sürecine girmesinin ardından bu firmanın müvekkili nezdinde çalışan güvenlik görevlisi işçiler tarafından hem müvekkili Şirkete hem de müflise karşı işçilik alacakları kaynaklı davalar açıldığını, bu davaların sonuçlandığını, ödemelerin yapıldığını, bu ödemelerin tamamının taraflar arasındaki "Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi" kapsamında müflis Şirketin yükümlülüğünde olduğunu, rücuen taraflarına ödenmesinin gerektiğini, İşbu alacağın tahsili amacıyla ... 1. İflas Dairesinin...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, İflas masasına kayıt taleplerinin ... 1. İflas Dairesince 17/04/2024 tarihli Karar Tensip tutanağında "alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; talep edilen 835.344,70 TL alacağın dayanağının çalışanlar tarafından muhtelif iş mahkemelerinden alınan ilamların icra takibine konu edilen alacaklar olduğu, ancak müdürlüğümüze alacak kayıt dilekçesi ekinde ilam sunulmadığı görülmekle müflisin sorumluluk oranının belirli olmaması nedeniyle; talep edilen 835.344,70 TL alacağın REDDİNE, aksi yönde mahkeme ilamı sunulması halinde alacağın İİK'nun 206 maddesi kapsamında 4. Sıraya alınmasına" karar verildiğini, ... 1. İflas Dairesinin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararının 23/04/2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, İşbu sebeplerle; alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, müvekkilinin 835.344,70 TL ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 120

Yürürlükten kaldırılan hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/59 · K. 2025/115

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651 · K. 2025/113

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/761 · K. 2025/118

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/392 · K. 2025/116

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2025/119

18 Şubat 2025