DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın ... Tic. A.Ş.'den olan işçilik alacakları için dava ikame ettiğini, ilgili davanın ... 32. İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, söz konusu yargılama sonucunda müvekkili lehine hükmedilen tazminatın ... 3. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, icraya konulan ilam istinaf edilmişse de icra dosyasına teminat...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/476 KARAR NO : 2023/221
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın ... Tic. A.Ş.'den olan işçilik alacakları için dava ikame ettiğini, ilgili davanın ... 32. İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, söz konusu yargılama sonucunda müvekkili lehine hükmedilen tazminatın ... 3. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, icraya konulan ilam istinaf edilmişse de icra dosyasına teminat yatırılmadığı için bu durumun takibe engel bir durum teşkil etmediğini, müvekkilinin 28.04.2021 tarihinde müflis şirketin iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müvekkili tarafından başlatılan takip kesinleşmiş olmasına rağmen müvekkilinin alacak talebine konu ettiği alacağın 68.599,56 TL'lik kısmının İflas Masası tarafından takibin kesinleşmediği gerekçe gösterilerek reddedildiğini, ilgili iflas dosyasındaki diğer başvurular incelendiğinde sekiz adet işçilik alacağından doğan alacak kaydı başvurusu yapıldığının görüleceğini, müvekkilinin diğer işçiler tarafından yapılan başvurularla benzer evrakları İflas Masasına ibraz etmesine rağmen müvekkilinin alacağının 68.599,56 TL'lik kısmının reddedildiğini belirterek davanın kabulüne, müvekkiline ait alacağın tamamının sıra cetveline kaydına, müvekkilinin İİK m.235/1 hükmü uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 28.04.2021 tarihli alacak kayıt talepli dilekçesinde alacağının 268.662,57 TL olarak gösterildiğini, davacının alacak kayıt talebinin İflas İdaresi tarafından ... kayıt numarası ile kayıt altına alındığını, davacının alacak kayıt talebine konu ettiği alacağın 68.599,56 TL'lik kısmının reddine karar verildiğini, davacı tarafından sunulan kapak hesabının tarihinin iflas tarihinden sonraki döneme ait olduğunu, müflisin borçlu olduğu dosyalarda kapak hesaplarında iflas tarihinin dikkate alınması gerektiğini, iflas dosyalarında tahsil harcı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 3. İflas Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ait alacak kayıt talep dilekçesi ve ekleri, iflas dairesince verilen red kararı, ret kararının tebliğine ilişkin e-tebligat ve sorgu çıktısı, 2-... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına ait ger...