DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı kredi lehtarı ...Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında taşıt rehni sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşmelere istinaden taşıt kredisi için ... plakalı araç üzerine rehin tesis edildiğini, ... 3. ATM'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden kredi lehtarı asıl borçlu şirketin 05.03.2021 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/624 KARAR NO : 2023/623
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı kredi lehtarı ...Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında taşıt rehni sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşmelere istinaden taşıt kredisi için ... plakalı araç üzerine rehin tesis edildiğini, ... 3. ATM'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden kredi lehtarı asıl borçlu şirketin 05.03.2021 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, müvekkili banka adına iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, İflas İdaresi tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ret kararı verildiğini, rehin tutarının müvekkili bankanın tüm alacağını kapsadığını, müvekkili banka alacağının çek taahhüt bedelinden ve chargeback işleminden kaynaklandığını belirterek 49.490,50 TL alacağın iflas masasına kaydının yaptırılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, 3-... Bankası A.Ş.'den gelen ...şirketin'e ait bankacılık hizmet sözleşmesi, genel kredi sözleşmesi, çek taahhütnamesi, hesap hareketleri, 4-Bilirkişi kök ve ek raporları, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası kayıt kabul davasıdır. Davacı taraf, davalı müflis şirket ile imzaladığı genel kredi ve çek taahhüt sözleşmesinden doğan alacağın iflas masasına kaydedilmesi için yapılan başvurunun reddedildiğini beyan ederek alacağın iflas masasına kaydedilmesini talep etmiştir. Davacının müflis şirketten varsa alacağının tespiti için dosya bankacı ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 24.03.2022, 27.07.2022 tarihli raporlarda, istenen bir kısım belgelerin dosyaya sunulmaması nedeniyle uyuşmazlığa ilişkin rapor tanzim edilemediğini bildirilmiştir. Mahkememizce, 28.10.2022 tarihli celsede, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulması gereken belgeleri sunmak üzere davacı vekiline kesin süre verilerek, kesin sürenin sonuçları duruşmada hazır bulunan davacı vekiline ihtar edilmiştir.Mahkememizce, 28.10.2022 tarihli celsede, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulması ger...