DAVA : Asıl ve birleşen dava Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 01/07/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana Davada Davacı/ Birleşen Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı firma tazminat davasında kazaya karışan ... plakalı aracın sahibi olduğunu, her ne kadar kaza anında aracın şoförü ... olsa da, aracın sahibi olmasından mütevellit davalı firmanın da hukuki sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle büyük maddi ve manevi zarara uğradığını, vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini, iş gücü kaybı bulunduğunu, tüm...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
ANA DAVA DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... - ...- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - ...- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- ... SİGORTA A.Ş. - - VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- ... İHBAR OLUNAN :... OTOMOTİV TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av.
BİRLEŞEN DOSYA DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... OTOMOTİV TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Asıl ve birleşen dava Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 01/07/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana Davada Davacı/ Birleşen Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı firma tazminat davasında kazaya karışan ... plakalı aracın sahibi olduğunu, her ne kadar kaza anında aracın şoförü ... olsa da, aracın sahibi olmasından mütevellit davalı firmanın da hukuki sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle büyük maddi ve manevi zarara uğradığını, vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini, iş gücü kaybı bulunduğunu, tüm ayrıntılar birleştirilmesi istenen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dava dosyası içerisinde bulunduğunu, davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydı ile ve birleşen dosya açısından da tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 75.000TL maddi ve 50.000 TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, tüm yargılama masrafları ile birlikte karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ayrıca müvekkilinin yaralanmalar neticesinde hastanede yatarak ve düzenli olarak kontrollere giderek tedavi görmüştür. Hastaneden tedavi raporu celp edildiğinde kaç gün yattığını ve tedavinin toplamda kaç gün sürdüğü tespit edilecek olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince herhangi bir işte çalışamadığını ve bu kazadan dolayı maddi kaybının meydana geldiğini, meydana gelen maddi zararının tespiti için bilirkişi raporu alınmasını ayrıca talep ettiklerini, alınacak rapor ile maddi zararı daha doğru tespit edileceğinden bu husustaki maddi tazminatın fazlaya dair kısmını saklı tutarak rapor sonunda gerçek haklarının ne kadar olduğunun belirleneceğini, manevi tazminat istemimiz hakkında işe, müvekkilim bu kazaya maruz kaldığında bedenen yaralanmasının yanında ruhen de üzüntü yaşamış olduğunu, iyileşme sürecinde düzensiz uyku bozuklukları yaşamış ve yaşanılan kaza aklından hiç çıkmamış olduğunu, sokakta normal bir vatandaş gibi gezmekten korkar hale gelmiş olduğunu, ne zaman bir kaldırımda yürüse bu olay aklına gelmekte ve müvekkil...