Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı firma arasında yemek üretim ve dağıtımı ile alakalı yapılan sözleşmenin davalıya ... 3. Noterliğinden gönderilen 11.11.2016 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, Davalı tarafın bu fesihe verdiği ve noter kanalıyla müvekkiline tebliğ edilen cevapta kendilerinin yeni bir yemek ihafasi yaptıkları, ihale sonucu oluşacak fiyat farkından kaynaklanan zarar ve yürüyen davalardan dolayı teminat mektupları tutarında müvekkili şirketin davalıdan ohn alacağının güvence olarak kendilerinde tutulacağını ve paraya çevirme çevrilme kabiliyeti bulunmayan teminat mektubunun da müvekkili şirkete iade edileceğinin bildirildiğini, Bunun üzerine müvekkili tarafından davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVACI : 2- ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - .../ ...
DAVA : Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı firma arasında yemek üretim ve dağıtımı ile alakalı yapılan sözleşmenin davalıya ... 3. Noterliğinden gönderilen 11.11.2016 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, Davalı tarafın bu fesihe verdiği ve noter kanalıyla müvekkiline tebliğ edilen cevapta kendilerinin yeni bir yemek ihafasi yaptıkları, ihale sonucu oluşacak fiyat farkından kaynaklanan zarar ve yürüyen davalardan dolayı teminat mektupları tutarında müvekkili şirketin davalıdan ohn alacağının güvence olarak kendilerinde tutulacağını ve paraya çevirme çevrilme kabiliyeti bulunmayan teminat mektubunun da müvekkili şirkete iade edileceğinin bildirildiğini, Bunun üzerine müvekkili tarafından davalı tarafa ... 3. Noterliğinden 01.12.2016 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve davalı tarafın yaptığı uygulamanın yasal bir dayanağının olmadığını, teminat mektuplarının yemek üretim dağıtım sözleşmesi yapıldığı anda, ileride doğabilecek olan zararlar için verilmiş olduğunu, teminat mektubunun muhatabının yani borçlusunun teminatı veren banka olduğunu, davalının doğduğunu iddia ettiği bir zararı var ise bunu teminat mektubun jn muhatabı bankadan talep etmesi gerektiğini, bunun dışında yürüyen davalar yala yapılacak ihaleden doğacak fiyat farkı olacağı iddiasıyla müvekkili şirketin dağıtmış olduğu yemek bedelinin ödenmemesi yada kendi yorumlarıyla güvence olarak kendi davalı hesaplarında bekletilmesinin yasal bir dayanağının olmadığını, davalının doğacağını iddia ettiği bir zararı olacaksa teminat mektuplarını elinde tutarak ve bu zarara ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararıyla ödeme yapmaları halinde açacakları bir rücu davası sonucunda verilecek ilama göre de teminat mektuplarından varsa zararlarını gidermeleri gerektiğinin ifade edildiğini, Davalı tarafın buna karşı verdiği noter cevabında müvekkili şirketin kendilerine vermiş olduğu teminat mektuplarının Bank ...'ya ait olması nedeniyle paraya çevirme kabiliyeti kalmadığından ve başka bir bankadan teminat mektubu da getirilmediğinden müvekkili şirketin muaccel olduğunu, hak edişinin ödenmeyeceği ve yasal yollara başvurabileceklerinin ifade edildiğini, Davalı tarafın uygulaması ve borcu ödememe nedeninin hiçbir yasal dayanağı olmadığını, davalının icra dairesine vermiş olduğu itiraz dilekçesinde takibe konu 7.662,56 TL 20.817,31 TL vç 20.475,67 TL'lik faturaları...