DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...Şirketi ile karşı taraf olan ...Sözleşmesi imzaladıklarını, ilgili sözleşmenin konusunun ...tarih ve ... numaralı Teknik Şartname belgesinde belirtiline nitelik ve nicelikteki malın tedarik edilmesi işi olduğunu, daha sonra tarafların yine aralarında anlaşarak 25/07/2022 tarihinde EK Protokol imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre tarafların teknik sözleşmede yer alan işlerin tedarik edilmesi işi üzerinde mutabık kaldıklarını, EK Protokol dahilinde de karşı taraf eksiksiz şekilde tamamlayacağını beyan ve taahhüt ettiğini, ek sözleşmeye süre uzatılmış olmasına rağmen yeni...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/740 Esas KARAR NO : 2024/304
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...Şirketi ile karşı taraf olan ...Sözleşmesi imzaladıklarını, ilgili sözleşmenin konusunun ...tarih ve ... numaralı Teknik Şartname belgesinde belirtiline nitelik ve nicelikteki malın tedarik edilmesi işi olduğunu, daha sonra tarafların yine aralarında anlaşarak 25/07/2022 tarihinde EK Protokol imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre tarafların teknik sözleşmede yer alan işlerin tedarik edilmesi işi üzerinde mutabık kaldıklarını, EK Protokol dahilinde de karşı taraf eksiksiz şekilde tamamlayacağını beyan ve taahhüt ettiğini, ek sözleşmeye süre uzatılmış olmasına rağmen yeni belirlenen sürenin üzerinden 10 aydan fazla geçmiş olmasına rağmen halen tam ve sözleşmeyle belirlenen şartlarda teslimat yapılmadığını, müvekkili davacının sözleşme hükümlerine uygun olarak davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken gecikme cezası bedeli olan 19.594 EURO sözleşme bedelinin %10'u oranında toplamda 19.594 EURO bedeli tahsil etmek amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi geçtiğini, davalı karşı taraf olan tedarikçi firma her ne kadar sözleşme gereği teslim edilmesi gereken ürünlerin bir kısmını teslim etse de teslim edilen ürünlerinde eksiklikleri, noksanlıkları ve ayıpları bulunmadığını, haeln bir kısım mallar imalat ve montajlar yapılmadığını, müvekkilinin bu sebeple dışarıdan danışmanlık aldığını ve kendi imkanları dahilinde sözleşmeyle kararlaştırılan ve eksiksiz tam teslim edilmesi planlanan makine, teçhizat ve ürünleri kullanılabilir hale getirmeye çalıştığını, halende durumunda davalı şirketin sözleşmeye uygun ve süresi içerisinde belirlenen teslimatı yapamadığını açıkça ortaya koyduğunu, karşı tarafın hatalı, ayıplı ve eksik tesliminden dolayı müvekkili şirketin dışarıdan destek aldığını, davalı firmanın tamamlanması gereken hatalı ve eksiksiz işleri tamamladığını, üretim hattını çalıştırmaya başardığını, müvekkilinin alacağının olduğunun açık olduğunu, davalı şirketin mal kaçırma gayesinde olduğunu, müvekkili şirketi zarara sokmaya çalıştığını, piyasadan öğrenilen harici bilgiye göre davalı şirketin tüm mal varlığını alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla 3. Kişilere devretmeye başladığını, telafisi güç zararların meydana gelmemesi açısından ve müvekkilin yaşamış olduğu maddi ve manevi olan bu büyük kaybın bir nebze de olsa yerine getirilebilmesi ve sözleşmeden doğan gecikme cezası alacağının zayi olmaması için davalı şirketin malvarlığına öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz tarafından uygun görülmediğini, taktirde uygun görülecek teminat karşılığında davalı şirketin tüm malvarlıklarına, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haci...